Дело №12-6/11
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Сельцо Брянской области
Судья Сельцовского городского суда Брянской области Бурчак С.А., с участием заявителя Карпухина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпухина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области от 28 января 2011 года Карпухин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Карпухин С.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что его лишили права управления транспортным средством незаконно, так как дело было рассмотрено без его участия, несмотря на то, что в материалах дела имелись письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в ГБУЗ «Сельцовская городская больница», к которым были приложены медицинские справки.
В судебном заседании Карпухин С.В. поддержал доводы, изложенные в его жалобе.
Привлеченный по делу представитель ОГИБДД г. Сельцо в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ОГИБДД г. Сельцо, поскольку он надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
Выслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Карпухина С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, а именно определений о назначении дела к судебному разбирательству, судебные заседания, назначенные на 16.11.2010 г., 15.12.2010 г., 21.01.2011 г., были отложены по ходатайству Карпухина С.В. в связи с его нахождением на стационарном лечении в <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Карпухина С.В. рассмотрено 28.01.2011 г. и вынесено постановление о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности – Карпухина С.В.
При этом в материалах дела находится письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Карпухина С.В. на стационарном лечении в ГБУЗ «Сельцовская городская больница».
Из справки, приложенной к ходатайству Карпухина С.В. от 28.01.2011 г. видно, что Карпухин С.В. с 19.01.2011 г. и на момент рассмотрения дела находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Сельцовская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>
Как следует из постановления о назначении административного наказания, правонарушитель Карпухин С.В. в судебное заседание, назначенное на 28.01.2011 г. не явился, предоставил ходатайство об отложении дела в связи с его заболеванием и нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении г. Сельцо. Согласно ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 65 г. Сельцо, поступившего из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нахождении Карпухина С.В. на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения. По данным, представленным <данные изъяты> в последний раз Карпухин С.В. находился на стационарном лечении в инфекционном отделении указанного медицинского учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данный вывод мирового судьи следует признать необоснованным, так как в материалах дела имеется справка <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Карпухиным С.В. в мировой судебный участок, из которой следует, что Карпухин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. Оснований не доверять медицинской справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении на лечении Карпухина С.В. у суда не имеется, поскольку данная медицинская справка подписана лечащим врачом Трофимовой Ю.В., главный врачом Захаровым Ю.Д. и заверена печатью лечебного учреждения.
Кроме того, 15.02.2011 г. Карпухин С.В. предоставил в судебное заседание листок нетрудоспособности, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпухин С.В. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>».
Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка №65 Брянской области, вынесенное в отношении Карпухина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Сельцовским городском суде Брянской области жалобы Карпухина С.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Сельцовского мирового участка №65 Брянской области от 28 января 2011 года в отношении Карпухина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпухина С.В. - прекратить.
Судья
Сельцовского горсуда С.А. Бурчак