№5-16/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2011 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего Бурчака С.А. с участием представителя ОВД по Сельцовскому городскому округу Коновалова Е.В. привлекаемого лица Хохлова В.В. при секретаре Левиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Хохлова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГБППР и ИАЗ ОВД по Сельцовскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Хохлова В.В. По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Хохлова В.В. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно протоколу, Хохлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., находясь за прилавком отдела реализации видеозаписей И.П. Хохлов, расположенного в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес>, осуществил продажу контрафактных видеодисков в целях извлечения дохода. В ходе проведенной проверки были обнаружены диски формата <данные изъяты> с явными признаками контрафакта. Всего изъято 10 дисков содержащих явные признаки контрафакта. Своими действиями он причинил правообладателям членам <данные изъяты> материальный ущерб, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Сельцовский городской суд Брянской области. Заслушав в судебном заседании представителя ГБППР и ИАЗ ОВД по Сельцовскому городскому округу Коновалова Е.В., Хохлова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ ГБППР и ИАЗ ОВД по Сельцовскому городскому округу проведена проверка деятельности торгового отдела ИП Хохолов В.В., расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Согласно акту регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ ГБППР и ИАЗ ОВД по Сельцовскому городскому округу осуществлена закупка 2-х дисков аудивизуального произведения в формате <данные изъяты> по цене 100 руб. каждый – <данные изъяты> (1 сезон, 12 серий). <данные изъяты>», «<данные изъяты>». Продавец торгового отдела Хохлов В.В. получил деньги в сумме 200 руб. – две купюры по 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ГБППР и ИАЗ ОВД по Сельцовскому городскому округу в торговом отделе ИП Хохлов В.В., по адресу магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>, изъяты из торгового обращения <данные изъяты> – диски в количестве 10 шт. (протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов дела следует, что при визуальном осмотре изъятых экземпляров аудиовизуальной продукции, установлено, что на каждом из 10 дисков формата <данные изъяты>, содержится по два и более художественных произведений, что свидетельствует об их контрафактности и нарушении авторских прав компаний – членов <данные изъяты>. Согласно справки эксперта <данные изъяты> № при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанные диски имеют признаки контрафактности. Каждый из компакт – дисков содержит следующую совокупность признаков изготовления без соблюдения авторских и смежных прав и не соответствует предъявляемым требованиям к их изготовлению: - отсутствие документов (договора с правообладателем, лицензий органа коллективного управления авторскими и смежными правами), предоставляющих право использовать аудиовизуальные произведения путем их распространения; - на полиграфическом оформлении отсутствуют данные о правообладателе, производителе (изготовителе) на территории Российской Федерации; - компакт – диски не содержат сведений о наименовании лицензиата и по мере лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания; - отсутствие на полиграфическом вкладыше информации о правообладателе; - наличие на одном оптическом носителе двух и более фильмов. Согласно объяснениям, данным Хохловым В.В. в судебном заседании, он не знал, что продукция контрафактная, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Таким образом, факт реализации ИП Хохловым В.В. контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве 12 дисков в формате <данные изъяты>, подтверждается материалами дела. С учетом вышеизложенного судья считает, что материалами дела установлено, что ИП Хохлов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требований законодательства РФ, незаконно осуществлял продажу контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве 10 дисков в форме <данные изъяты>, чем причинил правообладателям – членам <данные изъяты> материальный ущерб. Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ИП Хохловым В.В. административного правонарушения (общественная опасность выявленных нарушений), личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (не установлены), его имущественное положение. В связи с этим считаю необходимым назначить ИП Хохлову В.В. наказание в административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с конфискацией контрафактного товара и его последующим уничтожением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь индивидуального предпринимателя Хохлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве 10 дисков в формате <данные изъяты> (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), с последующим ее уничтожением после вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести через <данные изъяты> Брянской области <данные изъяты> Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области. Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак