ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-21/11

13.07.2011 г. судья Сельцовского горсуда Брянской области Свердлов И.Е., с участием представителя ООО «ТехноДок» Гнибеда И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТехноДок» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения надзорной деятельности по г.Сельцо Брянской области Шевцова Т.Ю.(далее начальник ОНД г.Сельцо) обратилась в суд с административным материалом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «ТехноДок», расположенном по адресу: <адрес> обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в частности: административно – бытовые помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре; производственные помещения не оборудованы автоматическими установками пожаротушения; первичные средства пожаротушения (огнетушители), имеющиеся на объекте, не переосвидетельствованы, на корпусах огнетушителей не проставлены номера белой краской; деревянные конструкции чердачного помещения здания слесарной мастерской не обработаны огнезащитным составом. Ссылаясь на то, что данные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в здании ООО «ТехноДок», просила привлечь юридическое лицо ООО «ТехноДок» к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности здания ООО «ТехноДок» сроком до <данные изъяты> суток.

В судебном заседании представитель ООО «ТехноДок», действующий по доверенности, Гнибеда И.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО «ТехноДок» была проведена проверка, ходе которой выявлены нарушения, отраженные в акте проверки №. С отмеченными нарушениями правил пожарной безопасности он согласен, указанные нарушения возникли вследствие недостаточности денежных средств, выявленные нарушения правил пожарной безопасности будут устранены в ближайшее время, просил освободить юридическое лицо ООО «ТехноДок» от административной ответственности.

В судебное заседание начальник ОНД г. Сельцо Шевцова Т.Ю. не явилась, несмотря на то, что о времени и дате судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ООО «ТехноДок» Гнибеда И.Е., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие начальника ОНД г. Сельцо, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие начальника ОНД г. Сельцо Шевцовой Т.Ю.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ООО «ТехноДок» является юридическим лицом.

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании ООО «ТехноДок», а именно: административно – бытовые помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре; производственные помещения не оборудованы автоматическими установками пожаротушения; первичные средства пожаротушения (огнетушители), имеющиеся на объекте, не переосвидетельствованы, на корпусах огнетушителей не проставлены номера белой краской; деревянные конструкции чердачного помещения здания слесарной мастерской не обработаны огнезащитным составом.

Вышеуказанные нарушения начальник ОНД г.Сельцо Шевцова Т.Ю. отразила в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в ООО «ТехноДок» <адрес> факт нарушения требований пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «ТехноДок» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан при пожаре. Установлено, что проверка, проведенная ОНД г. Сельцо Брянской области является обоснованной и законной. Учитывая, что ООО «ТехноДок» будут приняты меры по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности, а также и влияние назначенного наказания на устранение нарушений правил пожарной безопасности, суд считает нецелесообразным применение к правонарушителю административного наказания в виде приостановления деятельности и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ТехноДок» <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере

<данные изъяты> рублей.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов