ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-22/10
по делу об административном правонарушении
30 декабря 2010 года судья Сельцовского горсуда <адрес> Свердлов И.Е., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Лисицына В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу о привлечении Лисицына В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 15 мин в <адрес> на <адрес>, водитель Лисицын В.И., ДД.ММ.ГГГГ., управлял автомашиной <данные изъяты> в темное время суток по прилегающей территории <данные изъяты> При совершении маневра задним ходом, водитель не убедился, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на Прончакову О.А., с места ДТП скрылся. В результате ДТП Прончакова О.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Лисицын В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в <данные изъяты> в 4 час 15 мин он, управляя автомашиной <данные изъяты>, при развороте подал звуковой сигнал и начал движение задним ходом, перед этим он посмотрел в зеркала заднего вида, однако из-за плохого освещения он не заметил стоящих сзади девушек, на одну из которых он наехал, однако этого не заметил. После этого он забрал своих друзей и уехал. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции он узнал, что наехал на девушку. Он ознакомлен со всеми материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, все обстоятельства изложены правильно, просил не лишать его права управления автотранспортным средством и назначить административное наказание в виде штрафа.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение Лисицына В.И., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГИБДД по Сельцовскому городскому округу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД по Сельцовскому городскому округу.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 42 мин в дежурную часть ОВД по Сельцовскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера СГБ Антоненко о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час 30 мин в приемный покой обратилась Прончакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты> которая пояснила, что на ногу наехала а/м <данные изъяты> около <адрес>.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место происшествия находится перпендикулярно <адрес>, транспортное средство отсутствует на месте ДТП, впоследствии автомашина и водитель были найдены, были внесены дополнения в схему ДТП и в протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место в г. <адрес>
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лисицына В.И. факт алкогольного опьянения не установлен.
Из справки МУЗ «Сельцовской горбольницы» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прончакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ., находилась на амбулаторном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Сельцовской горбольницы», диагноз: <данные изъяты>.
Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с технической точки зрения действия водителя <данные изъяты> не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч. 1и 8.12 ч. 1 ПДД. Указанное несоответствие, действий водителя автомобиля <данные изъяты> требованиям пунктов 1.5 ч. 1 и 8.12 ч. 1 ПДД, находится в причинной связи с происшествием.
Из карточки ОГИБДД ОВД по Сельцовскому городскому округу следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Швырковой Ю. А.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение у Прончаковой О.А. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> данное повреждение относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Первоначально выставленный диагноз <данные изъяты> при последующем рентгенологическом исследовании не подтвердился.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Лисицына В.И. в совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в суде. Объективно данное обстоятельство подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Лисицына В.И., а также материалами дела, исследованными в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает, что водитель Лисицына В.И., совершая маневр разворота при движении задним ходом подал звуковой сигнал, однако из-за плохого освещения он не видел людей, стоящих сзади автомобиля. При таких обстоятельствах суд считает возможным водителю Лисицыну В.И. назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб..
Руководствуясь ст.ст.12. 24 ч. 2, 29.9-29.1 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лисицына В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовсокого горсуда И.Е. Свердлов