ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-5/11
27 января 2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием начальника Отделения Государственного пожарного
надзора по <адрес> Шевцовой Т.Ю.
директора ООО <данные изъяты> Борисова И.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал начальника Отделения Государственного пожарного надзора по <адрес> Шевцовой Т.Ю. в отношении юридического лица ООО <данные изъяты><адрес>) о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отделения Государственного пожарного надзора по <адрес> Шевцова Т.Ю.(далее начальник ОГПН <адрес>) обратилась в суд с административным материалом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО <данные изъяты><адрес>) обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в частности: на окнах установлены глухие металлические решетки; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре. Начальник ОГПН <адрес> Шевцова Т.Ю., ссылаясь на нарушения законодательства о пожарной безопасности, просила привлечь юридическое лицо ООО <данные изъяты> (<адрес>) к административно ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности до <данные изъяты> суток.
В судебном заседании начальник ОГПН <адрес> Шевцова Т.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО <данные изъяты> (<адрес>) обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в частности: на окнах установлены глухие металлические решетки; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре. По результатам проведенной проверки составлен акт № и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены нарушения правил пожарной безопасности, которые влекут угрозу безопасности жизнедеятельности людей в случае возникновения пожара. Шевцова Т.Ю. просила привлечь юридическое лицо ООО <данные изъяты> (<адрес>) к административно ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности до <данные изъяты> суток.
В судебном заседании директор ООО <данные изъяты> Борисов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ОГПН <адрес> в здании ООО <данные изъяты> (<адрес>) провел проверку, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С отмеченными нарушениями правил пожарной безопасности он согласен. Указанные нарушения устраняются: на окнах установлены разъемные металлические решетки, в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение монтажа автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, составлена смета, согласно которой стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на то, что по предписанию ОГПН <адрес> вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности в ООО <данные изъяты> должны быть устранены до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени финансовое положение предприятие должно улучшиться, а также на то, что ООО <данные изъяты> является социально значимым объектом, обеспечивает хлебной продукцией детские сады, школы, просил в удовлетворении материала ОГПН <адрес> отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> назначен Борисов И.А.
Из свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> поставлен на учет в налоговый орган по месту нахождения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица.
Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании ООО <данные изъяты> а именно: на окнах установлены глухие металлические решетки; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре.
Выеуказанные нарушения начальник ОГПН <адрес> Шевцова Т.Ю. отразила в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в здании ООО <данные изъяты> (<адрес> факт нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности не привлекать, а назначить наказание виде штрафа в размере <данные изъяты>.руб.
Руководствуясь ст.ст. 27.16-27-17,29.9-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Привлечь юридическое лицо ООО <данные изъяты> (<адрес>) к административной ответственности по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>рублей.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.