ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-6/11
31 января 2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием представителя Отделения Государственного пожарного
надзора по <адрес> Шевцовой Т.Ю.
представителя ООО <данные изъяты> Потапова Е.А.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал начальника Отделения Государственного пожарного надзора по <адрес> Шевцовой Т.Ю. в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отделения Государственного пожарного надзора по <адрес> Шевцова Т.Ю.(далее начальник ОГПН <адрес>) обратилась в суд с административным материалом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО <данные изъяты> (<адрес>) обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в частности: эвакуационные пути и выходы эксплуатируются с нарушением требования пожарной безопасности (стены окрашены масляной краской); электрические светильники (в коридорах, подсобных помещениях, кабинетах) не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции токоведущих частей оборудования, заземления; руководитель организации и лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности на объекте, не обучены по программе пожарно-технического минимума; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте; работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа; на окнах установлены глухие металлические решетки; не объекте не разработана декларация пожарной безопасности; дверь эвакуационного выхода, ведущего со 2-го этажа на лестничную клетку, отсутствует, двери не оборудованы приспособлениями для самозакрывания. Начальник ОГПН <адрес> Шевцова Т.Ю., ссылаясь на нарушения законодательства о пожарной безопасности, просила привлечь юридическое лицо ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, сроком до <данные изъяты>.
В судебном заседании начальник ОГПН <адрес> Шевцова Т.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание в отношении ООО <данные изъяты> срок устранение нарушений – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО <данные изъяты> (<адрес>) обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в частности: эвакуационные пути и выходы эксплуатируются с нарушением требования пожарной безопасности (стены окрашены масляной краской); электрические светильники (в коридорах, подсобных помещениях, кабинетах) не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции токоведущих частей оборудования, заземления; руководитель организации и лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности на объекте, не обучены по программе пожарно-технического минимума; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте; работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа; на окнах установлены глухие металлические решетки; не объекте не разработана декларация пожарной безопасности; дверь эвакуационного выхода, ведущего со 2-го этажа на лестничную клетку, отсутствует, двери не оборудованы приспособлениями для самозакрывания. По результатам проведенной проверки составлен акт № и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены нарушения правил пожарной безопасности, которые влекут угрозу безопасности жизнедеятельности людей в случае возникновения пожара. Шевцова Т.Ю. просила привлечь юридическое лицо - ООО <данные изъяты><адрес>) к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок до <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Потапов Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОГПН <адрес> было вынесено предписание об устранении нарушении правил безопасности, срок устранения нарушений – ДД.ММ.ГГГГ, по результатам указанной проверки была установлена автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре, заключен договор на ее обслуживание до ДД.ММ.ГГГГ включительно, приобретены 4 огнетушителя, которые находятся в доступных местах, рабочие обучены пользоваться ими, ведется инструктаж по технике пожарной безопасности, ответственным лицом назначена менеджер Попова О.В., проходы для эвакуации в случае пожара освобождены, имеется предварительная договоренность с центром пожарной безопасности по окраске стен. Вместе с тем, из-за отсутствия финансовых средств нарушения пожарной безопасности устранены не в полном объеме. Он согласен с нарушениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется их устранить до ДД.ММ.ГГГГ, просил требование начальника ОГПН <адрес> Шевцовой Т.Ю. о привлечении юридического лица <данные изъяты> к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности – отклонить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты> избран Потапов Е.А.
Из свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> поставлен на учет в налоговый орган по месту нахождения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <данные изъяты> необходимо провести проверку выполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании ООО <данные изъяты> а именно: эвакуационные пути и выходы эксплуатируются с нарушением требования пожарной безопасности (стены окрашены масляной краской); электрические светильники (в коридорах, подсобных помещениях, кабинетах) не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции токоведущих частей оборудования, заземления; руководитель организации и лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности на объекте, не обучены по программе пожарно-технического минимума; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте; работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа; на окнах установлены глухие металлические решетки; не объекте не разработана декларация пожарной безопасности; дверь эвакуационного выхода, ведущего со 2-го этажа на лестничную клетку, отсутствует, двери не оборудованы приспособлениями для самозакрывания. Данные нарушения начальник ОГПН <адрес> Шевцова Т.Ю. отразила в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в здании ООО <данные изъяты> (<адрес> факт нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности не привлекать, а назначить наказание виде штрафа в размере <данные изъяты>.руб.
Руководствуясь ст.ст. 27.16-27-17,29.9-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Привлечь юридическое лицо ООО <данные изъяты> (<адрес>) к административной ответственности по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>рублей.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.