ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-11/11
15.03.2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием заместителя начальника ТО Управления Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Родина С.В.
исполнительного директора <данные изъяты> Ивановой Т.Ф.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал Главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и городе <адрес> Цыганкова Г.В. в отношении юридического лица <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главный государственный санитарный врач по <адрес> и <адрес> Цыганков Г.В. обратился в суд с административным материалом, ссылаясь на то. что в ходе плановой проверки юридического лица <данные изъяты> было установлено, что производство продукции размещено в приспособленном помещении, не соответствующим санитарным требованиям; в качестве сырья используются отходы стороннего производства; отсутствуют производственный контроль; отсутствует проект организации данного производства, что является нарушением обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, просил привлечь юридическое лицо <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком до <данные изъяты>.
В судебном заседании заместитель начальника ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Родин С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была проведена плановая проверка санитарно – гигиенических правил, в ходе которой установлено, что юридическое лицо <данные изъяты> размещается на арендуемой площади, которая не соответствует санитарным требованиям; в качестве сырья используются отходы стороннего производства; отсутствуют производственный контроль; отсутствует проект организации данного производства. По факту выявленных нарушений был составлен протокол о временном запрете деятельности <данные изъяты> с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что нарушения, указанные протоколе влекут угрозу безопасности жизнедеятельности здоровью граждан и работающих на предприятии, Родин С.В. просил привлечь юридическое лицо <данные изъяты> (<адрес>) к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок до <данные изъяты>.
В судебном заседании исполнительный директор <данные изъяты> Иванова Т.Ф. пояснила, что она согласна с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С целью устранения нарушений заключен договор о медицинском осмотре работников предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, составлен план мероприятий по улучшению условий труда и промсанитарии предприятия на ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время выполнить весь объем требований не представляется возможным из-за недостаточности денежных средств. Иванова Т.Ф. просила назначить наказание не связанное с административным приостановлением деятельности предприятия <данные изъяты>
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> является юридическим лицом.
Согласно распоряжения ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> необходимо провести плановую выездную проверку соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор оказания медицинских услуг.
Согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения условий на производстве разработан план мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта проверки ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки выявлены нарушения санитарно – гигиенических требований в здании <данные изъяты>, а именно: производство продукции размещено в приспособленном помещении; в качестве сырья используются отходы стороннего производства; отсутствуют производственный контроль; отсутствует проект организации данного производства. Данные нарушения заместитель начальника ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Родин С.В. отразил в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протокола ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ необходимо приостановить деятельность <данные изъяты> с целью предотвращения непосредственной грозы жизни или здоровью людей.
Согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена работа производственного участка.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в здании <данные изъяты> (<адрес> факт нарушения санитарно – гигиенических требований, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>руб.
Руководствуясь ст.ст. 27.16-27-17,29.9-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Привлечь юридическое лицо <данные изъяты> (<адрес>) к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.рублей.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.