ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-15/11
19.04.2011 г. судья Сельцовского горсуда Брянской области Свердлов И.Е., с участием начальника Отделения надзорной деятельности по <адрес> Шевцовой Т.Ю., руководителя ООО «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал начальника Отделения надзорной деятельности по <адрес> Шевцовой Т.Ю. в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» о временном запрете деятельности ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в связи с нарушением требований пожарной безопасности, предусмотренных ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отделения надзорной деятельности по <адрес> Шевцова Т.Ю.(далее начальник ОНД <адрес>) обратилась в суд с административным материалом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>) обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в частности: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре; пути эвакуации отделаны сгораемым материалом (деревом); эвакуационный путь загроможден торговым оборудованием и товаром (расположен торговый отдел); на путях эвакуации эксплуатируется линолеум с неизвестными показателями пожарной опасности; помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности (указатели мест размещения первичных средств пожаротушения (огнетушителей), выходы, табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны). Ссылаясь на то, что данные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в здании ООО «<данные изъяты>», просила приостановить деятельность здания ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании начальник ОНД <адрес> Шевцова Т.Ю. пояснила, что по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт № и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены нарушения правил пожарной безопасности, которые влекут угрозу безопасности жизнедеятельности людей в случае возникновения пожара, просила запретить деятельность здания ООО «<данные изъяты>», на срок – по усмотрению суда.
В судебном заседании руководитель ООО «<данные изъяты>» Павликова Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО «<данные изъяты>» была проведена проверка, ходе которой выявлены нарушения, отраженные в акте проверки №. С отмеченными нарушениями правил пожарной безопасности она согласна, указанные нарушения возникли вследствие недостаточности денежных средств, выявленные нарушения правил пожарной безопасности будут устранены в ближайшее время, просила освободить юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом.
Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании ООО «<данные изъяты>», а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре; пути эвакуации отделаны сгораемым материалом (деревом); эвакуационный путь загроможден торговым оборудованием и товаром (расположен торговый отдел); на путях эвакуации эксплуатируется линолеум с неизвестными показателями пожарной опасности; помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности (указатели мест размещения первичных средств пожаротушения (огнетушителей), выходы, табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны).
Вышеуказанные нарушения начальник ОНД <адрес> Шевцова Т.Ю. отразила в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в ООО «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>) факт нарушения требований пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан при пожаре. Установлено, что проверка, проведенная ОНД <адрес> является обоснованной и законной. Учитывая, что руководителем ООО «<данные изъяты>» будут приняты меры по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности, а также и влияние назначенного наказания на устранение нарушений правил пожарной безопасности, суд считает нецелесообразным применение к правонарушителю административного наказания в виде приостановления деятельности и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления начальника Отделения надзорной деятельности по <адрес> Шевцовой Т.Ю. в отношении ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) о временном запрете деятельности в связи с нарушением требований пожарной безопасности, предусмотренные ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказать.
Привлечь юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) к административной ответственности по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов