Мировой судья Д.А. Балашов Дело № 10-32/ 2010 г.
Судебный участок № 1
Сегежского района РК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи
г. Сегежа 04 октября 2010 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пушаевой Е.П.
с участием государственного обвинителя Побединского В.В.,
подсудимого Банько А.К.,
защитника адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер № ... от 04.10.2010 г.,
при секретаре Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Сегежского района РК С.В. Орлова на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от хх.хх.хххх г., о возвращении уголовного дела прокурору Сегежского района РК в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении
Банько А.К., родившегося хх.хх.хххх года в с. ... ... района ... АССР, ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г. ..., ... ул. ..., д. ... кв...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от хх.хх.хххх г. уголовное дело в отношении Банько А.К. возвращено прокурору Сегежского района РК в порядке п.1 ч.1 ст. 157 УК РФ - за злостное уклонение родителя по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В апелляционном представлении прокурор Сегежского района РК С.В. Орлов с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от хх.хх.хххх г. не согласен. Полагает, что основания возвращения уголовного дела прокурору, указанные в постановлении суда, не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению по делу законного и обоснованного решения. Предъявленное Банько А.К. обвинение основано на установленных и доказанных в ходе дознания фактических обстоятельствах дела и содержит описание всех необходимых признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на уклонение Банько А.К. от уплаты алиментов на содержание ребенка отражает существо конкретного обвинения, так как Банько А.К. злостно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание одного ребенка, и никаким образом не влияет на искажение смысла и содержания диспозиции указанной статьи Уголовного Кодекса РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от хх.хх.хххх г. отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района РК для рассмотрения по существу.
Письменных возражений на апелляционное представление прокурора от участников процесса не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в нем.
Подсудимый Банько А.К. и его защитник не возражали против отмены постановления и направления дела мировому судье для рассмотрения по существу.
Потерпевшая Е. и ее законный представитель Т. в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав выступление государственного обвинителя, мнение защитника, пояснения подсудимого Банько А.К., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.
Указание в обвинительном акте дознавателем на совершение Банько А.К. злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не может быть признано обстоятельством, исключающим возможность вынесения по делу судебного решения. Уточнение при предъявлении обвинения, что алименты не выплачивались не на детей, а на ребенка не может быть признано несоответствием между предъявленным обвинением и диспозицией ч.1 ст. 157 УК РФ, препятствующим вынесению по делу законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, п. 2 ч.1 369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от хх.хх.хххх г., о возвращении уголовного дела прокурору Сегежского района РК в порядке п.1 ч.1 ст. 157 УК РФ, отменить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия на новое судебное разбирательство.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Е.П. Пушаева
Постановление вступило в законную силу 15 октября 2010 года.