П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 10-33 /2010
суда апелляционной инстанции
г. Сегежа 28 октября 2010 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Макарова С.Ю., с участием частного обвинителя П., при секретаре Фирсове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела и апелляционную жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым уголовное дело в отношении:
Спинкова С.М. ХХ.ХХ.ХХ г.р. уроженца ... гражданина ..., семьи ... зарегистрированного и проживающего: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
прекращено в связи с отказом от обвинения
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело в отношении Спинкова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
На данное постановление мирового судьи частным обвинителем принесена апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая само постановление по существу, выражает с ним не согласие в связи с нерешенностью судьей вопроса о выплате ему Спинковым С.М. 500 рублей, просит постановление отменить.
Письменных возражений на апелляционную жалобу от участников процесса не поступило.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Спинков С.М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, постановление мирового судьи считает законным, его не обжаловал, отношения к жалобе не выразил.
В судебном заседании частный обвинитель П. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил о том, что действительно обратился в адрес мирового судьи с заявлением об отказе от обвинения, в котором также отказался от ранее заявленного по делу гражданского иска. Пояснил о том, что договаривался со Спинковым С.М. о том, что он ему выплатит 500 рублей, однако, последний этого не сделал, что и явилось причиной написания им жалобы. Свои договоренности со Спинковым он ни в какие письменные документальные формы не обращал, документальных свидетельств тому не имеется. Просит постановление судьи отменить.
Заслушав мнение участника процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
При производстве по делу в суде первой инстанции частным обвинителем потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании со Спинкова С.М. ... рублей в качестве компенсации морального вреда. Затем частный обвинитель обратился к судье с заявлением об отказе от обвинения и гражданского иска. Данное обстоятельство подтверждено П. в апелляционном суде. Отказ от обвинения был поддержан Спинковым С.М. не возражавшим против него и был удовлетворен судом с прекращением производства по делу.
Каких либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение принятого мировым судьей решения, апелляционным судом не установлено.
Частный обвинитель и гражданский истец в соответствии с ч.5 ст. 321 и п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ вправе отказаться от обвинения и гражданского иска. Реализация П. этих положений подтверждена в суде апелляционной инстанции как им самим, так и его заявлением в адрес мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ об отказе от обвинения и отсутствии претензий к Спинкову С.М., что повлекло за собой принятие мировым судьей решения о прекращении производства по делу и является законным.
Отсутствие в постановлении мирового судьи решения о прекращении производства по иску, не является обязательным в соответствии с ч.3 ст. 239 УПК РФ и не свидетельствует о незаконности и не обоснованности принятого решения.
Вышеуказанные обстоятельства не препятствуют последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь главой 44 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Ю. Макаров