Апелляционный приговор от 12.04.2011 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

мировой судья Гошкоева Ю.В. дело № 10-11 за 2011 год

судебный участок № 3 Сегежского района РК

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием частного обвинителя Гашкова В.В., представителя частного обвинителя Гашкова В.В. - адвоката Серкова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, частного обвинителя Дуброва Д.И., при секретарях Моховой М.В., Коноваловой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дуброва Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Гошкоевой Ю.В. от 17.11.2010 г., которым

Дубров Д.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, судимый <данные изъяты> городским судом РК (в апелляционной инстанции) 06.05.2010 г. (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РК от 05.07.2010 г.) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства (наказание исполнено 03.08.2010 г.),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 17.11.2010 г. Дубров Д.И. признан виновным в том, что он ХХ.ХХ.ХХХХ около 17 часов 30 минут, находясь на площадке второго этажа <адрес>, услышав слова Гашкова В.В. «Дай пройти», ничего не говоря, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Гашкову В.В. удары кулаком правой руки в область лица и головы. От одного из нанесенных ударов Гашков В.В. упал на пол лицом вниз, а Дубров Д.И. сел на Гашкова В.В. сверху и нанес еще несколько ударов по голове, всего нанес Гашкову В.В. около 10 ударов. Гашков В.В. почувствовал острую боль в темени и на какое-то время потерял ориентацию в пространстве, очнулся, когда Г. помогала ему (Гашкову В.В.) зайти в квартиру. Приехавшие работники «скорой помощи» оказали Гашкову В.В. медицинскую помощь и предложили проехать с ними в приемный покой МУ «<данные изъяты> ЦРБ». Когда Гашков В.В. и работники «скорой помощи» выходили из квартиры Гашкова В.В., в подъезде стоял Дубров Д.И., который ударил Гашкова В.В. кулаком в область уха. Своими действиями Дубров Д.И. причинил Гашкову В.В. подкожные гематомы волосистой части головы, кровоподтеки лица и левой ушной раковины, ссадины лица, головы, рану слизистой верхней губы справа, скол 5-го зуба справа сверху, не причинившие вреда здоровью человека, и сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Мировой судья квалифицировал действия Дуброва Д.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении Дуброву Д.И. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе сведения, характеризующие подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учел наличие у Дуброва Д.И. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усмотрел. С учетом вышеперечисленного мировой судья счел необходимым назначить Дуброву Д.И. наказание в виде штрафа.

По указанному приговору мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ Дубров Д.И. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Дубров Д.И. просит указанный приговор отменить, указывая, что обстоятельства, изложенные в приговоре, не соответствуют действительности, он никакого преступления не совершал; что ХХ.ХХ.ХХХХ в <адрес> действительно была драка между ним (Дубровым Д.И.) и Гашковым В.В., драку эту спровоцировал и начал Гашков В.В., а он (Дубров Д.И.) своими действиями пытался сохранить свое здоровье и здоровье своих близких, показания свидетелей не противоречат, а дополняют друг друга и подтверждают его (Дуброва Д.И.) показания, в частности, свидетель Е. показала, что именно он (Дубров Д.И.) при ней кубарем скатился с лестницы, что подтверждает возможность получения им (Дубровым Д.И.) травм. Просит обвинительный приговор в отношении него (Дуброва Д.И.) отменить, дело в отношении него прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. Просит также отменить оправдательный приговор мирового судьи в отношении Гашкова В.В. и привлечь Гашкова В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции при обсуждении апелляционной жалобы осужденный Дубров Д.И. свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил приговор мирового судьи отменить и дело в отношении него (Дуброва Д.И.) прекратить, однако впоследствии в ходе судебного разбирательства вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и от обвинения, предъявленного им Гашкову В.В., он (Дубров Д.И.) отказывается, апелляционную жалобу свою не поддерживает, решение по ней оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Частный обвинитель Гашков В.В. и его представитель адвокат Серков В.С. в судебном заседании просили оставить приговор мирового судьи в силе, а апелляционную жалобу Дуброва Д.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Дубров Д.И. ХХ.ХХ.ХХХХ около 17 часов 30 минут, находясь на площадке второго этажа <адрес>, в ответ на просьбу Гашкова В.В. уступить дорогу нанес Гашкову В.В. удары кулаком правой руки в область лица и головы, от чего Гашков В.В. упал на пол, а Дубров Д.И. сел на Гашкова В.В. сверху и нанес ему еще несколько ударов по голове. В этот же день, когда Гашков В.В. и вызванные для оказания ему помощи работники «скорой медицинской помощи» спускались по лестнице в подъезде, чтобы проехать в приемный покой МУ «<данные изъяты> ЦРБ», стоявший на лестнице Дубров Д.И. еще раз ударил Гашкова В.В. кулаком в область головы. Всего Дубров Д.И. нанес Гашкову В.В. не менее 6 ударов, в результате чего Гашкову В.В. были причинены следующие телесные повреждения: подкожные гематомы волосистой части головы, кровоподтеки лица и левой ушной раковины, ссадины лица, головы, рана слизистой верхней губы справа, скол 5-го зуба справа сверху, не причинившие вреда здоровью человека; сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Дубров Д.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ на лестнице в подъезде <адрес> в <адрес> действительно был конфликт между ним и Гашковым В.В., была драка, в ходе которой он (Дубров) нанес Гашкову несколько ударов кулаками в область головы. Ударов было несколько, сколько точно, он не помнит, но десяти ударов Гашкову он не наносил, ударов было меньше. Он (Дубров) не ставит под сомнение заключение эксперта и признает, что ударов, нанесенных им Гашкову, могло быть не менее шести, и что выявленные у Гашкова телесные повреждения были причинены Гашкову в результате его (Дуброва) ударов. Кирпич в ходе драки он (Дубров) действительно в руки брал, но только для того, чтобы отпугнуть Гашкова, ударов кирпичом Гашкову он не наносил. Ранее он излагал события по-другому, однако выслушав свидетелей в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, пришел к выводу, что его версия событий не сходится с ситуацией, которая складывается из показаний свидетелей, он действительно был тогда в состоянии алкогольного опьянения и воспринимал все иначе. Драка была обоюдной, однако в результате этого конфликта у него (Дуброва) телесных повреждений практически не было, за медицинской помощью ему обращаться не пришлось, поэтому свое заявление о привлечении Гашкова В.В. к уголовной ответственности он (Дубров) не поддерживает и от обвинения, предъявленного им Гашкову, он (Дубров) отказывается. От исковых требований к Гашкову и от своей апелляционной жалобы он также отказывается. Вину свою в причинении телесных повреждений Гашкову он (Дубров) признает, в содеянном раскаивается и просит освободить его от наказания в связи с истечением срока давности совершенного преступления. Он понимает, что эти основания для освобождения его от наказания не реабилитирующие, ходатайство это заявляет добровольно и осознанно. Исковые требования Гашкова В.В. в части возмещения материального ущерба он признает в полном объеме, в части компенсации морального вреда также признает, но просит, чтобы сумма компенсации морального вреда была снижена.

Помимо признания вины Дубровым Д.И., его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гашкова В.В., согласно которым ХХ.ХХ.ХХХХ он возвращался домой из гаража. У своей квартиры он обнаружил Дуброва Д.И., который курил со своими гостями прямо у двери Гашковых. Он (Гашков) попросил пропустить его в квартиру, но Дубров сразу проявил агрессию и ударил его кулаком в лоб. Он (Гашков) ему ответить не мог, так как руки были заняты, потом стал защищаться, несколько ударов нанес, но Дубров моложе его и сильнее. Сколько ударов нанес ему Дубров, он (Гашков) точно не помнит, множество. Он (Гашков) упал, а Дубров бил везде, в голову, в шею. Бил ли его Дубров кирпичом, точно утверждать не может, сам кирпич он не видел. Просто когда он (Гашков) лежал лицом вниз, услышал, как женский голос закричал: «положи кирпич». Потом он (Гашков) потерял ориентацию в пространстве и очнулся уже у себя в квартире в коридоре, когда жена ему раны обрабатывала. Потом приехала «скорая помощь», он еще плохо себя чувствовал, все было как в тумане, крови много было, так как осколком зуба ему порвало губу. Когда он выходил с медработниками из квартиры, Дубров на лестнице снова его ударил в голову, и он (Гашков) упал лицом вниз. Затем Дубров высказывал какие-то угрозы, говорил «ты ничего не докажешь». Потом его (Гашкова) отвезли в больницу, там оказали помощь, он прошел алкотест. Затем приехала милиция, и они поехали в РОВД. После милиции он вернулся домой, но спать ночью не мог, его тошнило, потом травматолог установил у него сотрясение мозга, и его положили на лечение в стационар. До этого случая он (Гашков) нигде не дрался, не падал. Все повреждения он получил именно в результате этой драки. За лечение зуба у стоматолога он (Гашков) заплатил два раза по 1400 рублей. Свои исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда он поддерживает;

- показаниями свидетеля Г., согласно которым Гашков В.В. - ее муж, Дубров Д.И. - бывший сосед, оснований оговаривать его у нее нет. ХХ.ХХ.ХХХХ она находилась у себя дома, муж был в гараже, в 16 часов приходил домой перекусить, был трезв, выпивать не собирался, он не любитель выпить, в гости они никуда в тот день идти не собирались. Около 15 часов она услышала, что Дубровы «гуляют», слышала музыку, как они выходили курить на площадку. После 17 часов 30 минут она услышала шум в коридоре, слышала, как Дуброва кто-то хочет остановить, кричали: «Д3, хватит». Через некоторое время шум усилился, она услышала крик Д.: «Брось кирпич, ты убьешь его». После этого крика она (Гашкова) открыла дверь, решила, что кого-то убивают. Открыв дверь, она увидела Дуброва сидящим сверху на ее муже, Гашкове. Она была в шоке, кричала что-то про милицию, пыталась оттащить Дуброва. Дубров при ней бил Гашкова правой рукой по голове, она видела несколько ударов. Потом она помогла мужу подняться, он был в крови, кровь стекала, его вещи были разбросаны по площадке. Она завела его в квартиру, а Дубров Д.И. стал кричать: «Вы ничего не добьетесь, у меня все схвачено, у вас нет свидетелей». У Дуброва она повреждений ни тогда, ни позже не видела. Он был возбужден и агрессивен, был в состоянии алкогольного опьянения. Это было заметно по расширенным зрачкам, развязной речи, чувствовался запах. Она вызвала «скорую помощь» и милицию, сказала, что мужа избил сосед. «Скорая помощь» приехала быстро, пришли молодая женщина и молодой человек, они осмотрели мужа, оказали ему помощь, омыли раны на голове, у него была разбита губа, была рана на теменной части головы, было что-то с зубом. У Гашкова было шоковое состояние, его колотило. Сотрудники «скорой помощи» предложили поехать в приемный покой больницы. Она еще раз позвонила в милицию, предупредила, что они уезжают в больницу. Стали спускаться по лестнице, она закрывала дверь. На площадке стояли Д., Д2.. Она (Гашкова) спускалась последней. Дубров Д.И. стоял на лестничной клетке, не между 1 и 2 этажами, а чуть пониже. Он опять ударил Гашкова, хотя Гашков его ничем не провоцировал, Гашкова впору было под руку вести. Они оказались на первом этаже, Дубров Д.И. опять оказался сверху Гашкова. Девушка-фельдшер забилась в угол, молодой человек выскочил на улицу. Потом они стали садиться в машину, Д2. говорила, что у нее связи, а они (Гашковы) никто, Дубров Д.И. говорил, что у него два высших образования. Потом начали кричать: «А3., ты ничего не добьешься». Женщина-медик обернулась и спросила: «К кому вы обращаетесь?». Оказалось, что ее тоже зовут А3.. Ни она (Гашкова), ни Гашков на эти крики никак не реагировали. В приемном покое врач-травматолог осмотрел мужа. Потом приехала милиция, их забрали, заехали за Дубровым и их повезли в милицию. Гашков дал показания, после чего они пошли домой. Потом Гашкову стало хуже. Позже в больнице установили, что у Гашкова сотрясение мозга. Потом, когда Гашков был в стационаре, к ней подходил Дубров, угрожал своими связями, говорил: «Я бывший сотрудник милиции, вся милиция мне знакомые, вы ничего не добьетесь». Гашков потом пояснял ей, что в тот день перед конфликтом он шел из гаража, обе руки у него были заняты. Дубровы курили около их (Гашковых) двери, он попросил их уступить дорогу, а Дубров его ударил;

- показаниями свидетеля Д., согласно которым Дубров Д.И. является ее мужем, Гашков В.В. был соседом. С Дубровым у нее хорошие отношения, с Гашковым у нее никаких отношений нет, оснований оговаривать его не имеет. С Гашковым у нее иногда были мелкие бытовые конфликты. 2 года назад, ХХ.ХХ.ХХХХ к ним с Дубровым пришли родители, пришла Д2. Только сели за стол, понемногу выпили, затем Д2., ее отец и Дубров вышли покурить. В это время она (Д.) услышала ругань, оскорбительные слова. Открыв дверь, она увидела на лестнице Гашкова, вцепившегося в грудь Дубров Д.И., увидела какие-то пакеты, слышала нецензурную брань. Ругался Гашков. Дубров и Гашков, сцепившись, упали, катались по полу на лестничной площадке. Потом Дубров оказался снизу, и Гашков стал наносить ему удары. Гашков сидел сверху и бил в область лица кулаком. Она пыталась Гашкова стащить со своего мужа, тянула его за куртку, стала звонить в дверь Гашковой, чтобы та забрала своего мужа. Дубров и Гашков катались по полу, сверху оказывался то один, то другой, но почему-то так получалось, что стащить она всегда пыталась именно Гашкова, когда тот был сверху, почему не пыталась стащить своего мужа, когда тот оказывался сверху - объяснить не может, но она и Дуброву говорила: «Хватит». Гашков наносил Дуброву удары, наносил ли удары Дубров, она не помнит. То есть, удары Гашкова она помнит, а удары Дуброва - нет. На площадке вдоль стены лежали кирпичи, но в ходе драки Дубров кирпич даже в руки не брал. Она пыталась оттянуть Гашкова от своего мужа, почему Д2. говорит, что она (Д.) не растаскивала их, она не знает. Затем вышла жена Гашкова, вышли соседи, А. и Н. Соседи вышли, когда драка уже закончилась, конфликта они не видели. Они давали Дуброву мазь. У Дуброва были ссадина на лбу, на щеке, царапина за ухом. Позже обнаружили ссадины на спине. К врачу Дубров не обращался. У Гашкова она видела только подтек в области лба. Затем разошлись по квартирам. Потом к Гашковым «скорая помощь» приехала. Дубров с первой лестницы спустился покурить и стоял на площадке между лестницами. Вышел Гашков с бригадой «скорой помощи». Сначала вышли сотрудники «скорой помощи», следом шел Гашков, его жена закрывала дверь. Вдруг Дубров полетел кубарем с лестницы вниз. Она (Д.) думает, что Гашков столкнул его. Внизу на площадке у Дуброва с Гашковым опять была возня. Все произошло быстро. Затем она видела, как Гашков шел к машине «скорой помощи». В конфликте был виноват Гашков, он в быту себя так ведет. Ее муж Дубров - мирный человек, все конфликты разрешает мирным путем. Она никогда не видела, чтобы он лез в драку. Она знает, что ее муж уже судим по ч. 1 ст. 116 УК РФ за то, что ударил человека, но считает то решение суда ошибочным, Дубров ни в чем не виноват;

- показаниями свидетеля Д2., согласно которым Дубров Д.И. - родной брат ее мужа, Гашков В.В. - бывший сосед Дуброва Д.И. Отношения с Дубровым у нее хорошие, родственные, с Гашковым у нее отношений никаких нет, оснований оговаривать его она не имеет. ХХ.ХХ.ХХХХ она была у Дуброва, решили собраться у родственников. Она со своим отцом и с Дубровым вышли на лестницу покурить, стояли, разговаривали, были абсолютно трезвы, в квартире Дуброва они до этого не выпивали. По лестнице поднимался Гашков, он был с пустыми руками, ни пакетов, ни чего-либо еще у него в руках она не видела. Гашков сразу начал их оскорблять грубой нецензурной бранью. Они ему сделали замечание. Гашков был очень агрессивный, бросился в драку, вцепился в Дуброва, они вместе упали на лестничную клетку, завязалась драка. Она пыталась их разнять. Гашков находился сверху и наносил удары Дуброву, нанес множество ударов кулаками в лицо, она пыталась стащить Гашкова за куртку. Дубров тоже наносил удары Гашкову, нанес 5-6 ударов, не больше. Он защищался. На шум вышла жена Дуброва, пыталась остановить драку словами: «Прекратите», руками дерущихся не разнимала. Жена Дуброва стала стучать в дверь жене Гашкова, чтобы та увела своего мужа. Жена Гашкова не сразу, но вышла и увела Гашкова. Она (Д2.) присутствовала на месте конфликта от начала до конца. В ходе конфликта Дубров кирпич вообще даже в руки не брал. После конфликта с Гашковым у Дуброва на лице была припухлость, вышедшие на шум соседи давали ему мазь. После того, как Гашкова жена увела домой, они вернулись в квартиру Дуброва. Позже сотрудники милиции при ней увозили Дуброва;

- показаниями свидетеля Л., согласно которым она работает старшим участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> РОВД, с Дубров Д.И. и Гашковым В.В. она знакома только по роду служебной деятельности, эти граждане проживают на обслуживаемом ею административном участке. Никакие другие отношения ее с ними не связывают. По обстоятельствам происшедшего ХХ.ХХ.ХХХХ она с Гашкова В.В. объяснение не брала. С него объяснение было отобрано первоначально дежурным участковым Г2. Дубров Д.И. тоже был Г2 опрошен изначально, но в этом объяснении отсутствовали подписи Дуброва, и он говорил совершенно другое. Там было пояснение, что он никому ничего не причинял, и поэтому возникла необходимость дополнительного опроса Дуброва. Когда она Дуброва затем опрашивала, тот уже по-другому излагал события. Он пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ произошел конфликт между Гашковым и Дубровым, которые являлись соседями по лестничной площадке. Их квартиры находились рядом, в двухэтажном деревянном доме, на втором этаже. На момент происшествия у Дуброва были гости, они стояли на лестничной площадке и курили. Гашков поднимался по лестнице, и между ними произошел конфликт. Инициатором конфликта, по мнению Дуброва, был Гашков, который, со слов Дуброва, поднимаясь по лестнице, стал предъявлять претензии, что они курят у его двери, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Кроме Дуброва, она (Л.) опрашивала вроде его жену, жену брата Дуброва, вроде еще соседку, точно уже не помнит. Со стороны Гашкова она никого не опрашивала, т.к., видимо, по материалу ей было все понятно. Дело частного обвинения было возбуждено, в деле имелись документы, акт медицинского освидетельствования Гашкова, показания. Освидетельствования Дуброва она не видела. Заявления от Дуброва или его родственников о привлечении Гашкова к административной ответственности за причинение телесных повреждений не было;

- показаниями свидетеля Г2, согласно которым он работает участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> РОВД, с Дубровым Д.И. и Гашковым В.В. знаком по роду служебной деятельности, неприязненных или дружеских отношений с ними нет. Он брал объяснения с Гашкова и Дуброва в <данные изъяты> РОВД в тот день, когда произошла драка. Гашков опрашивался после оказания ему медицинской помощи, говорил, что ему были причинены телесные повреждения Дубровым. Дубров при опросе был в состоянии алкогольного опьянения, по сути пояснил, что никакого конфликта не было. Дуброву были заданы вопросы относительно того, совершал или не совершал он правонарушение, он ответил, что нет, сказал: «Я никого не бил, подписывать и давать объяснение не буду». Ему конкретно задавались вопросы, причинял он телесные повреждения или нет. Дубров все отрицал. Насколько он (Г2) помнит, Дубров воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Такого, чтобы Дубров рассказал ему всю ситуацию, пояснив, что не хочет никого привлекать к ответственности, а он (Г2) этого не записал, не было. Что ему говорил Дубров при опросе, то он (Г2) в объяснении с его слов и записал. При опросе телесных повреждений у Дуброва он не видел, не помнит, чтобы у Дуброва были какие-то повреждения на лице. Сам Дубров о том, что ему были причинены телесные повреждения, не заявлял;

- показаниями свидетеля А., согласно которым Гашков В.В. и Дубров Д.И. ее соседи. С Дубровым у нее нормальные соседские отношения, с Гашковым бывало по-разному, бывали конфликты бытовые, неприязненных отношений с ним нет, оснований оговаривать его у нее нет. Что произошло ХХ.ХХ.ХХХХ, она не видела. Она слышала, что возникла возня на площадке, дверь она не открывала. Открыла дверь, когда драки уже не было, увидела Дуброва Д.И., Д2 Видела она тогда Гашкова или нет, не помнит. Запомнила, что Дубров стоял и улыбался. У него под глазом была царапина. Она вынесла ему мазь «троксевазин». В квартиру к Дубровым она (А.) не заходила. Когда ее супруг пришел с работы, она с ним вечером с подарком зашли к Дубровым поздравить, они часто общаются. Кто-то из них, кажется, жена Дуброва, рассказала ей, что они мирно стояли на лестнице и курили, а Гашков оскорбил их, и Гашков с Дубровым подрались, говорили, что драку начал Гашков. Гашкова она в тот день видела только мельком, когда тот садился в машину «скорой помощи». С Гашковым у ее мужа ранее был один конфликт. Дуброва она участвующим в конфликтах не видела;

- показаниями свидетеля А1, согласно которым Дубров Д.И. и Гашков В.В. его соседи. Отношения с Дубровым у него нормальные, с Гашковым один раз был бытовой конфликт, заключавшийся в том, что Гашков написал ему записку, что они не убрали общий коридор, после этого они 2 недели не разговаривали. О событиях ХХ.ХХ.ХХХХ он (А4) знает со слов, т.к. при этом не присутствовал. Вечером он заходил к Дубровым, видел царапину на лице Дуброва, других повреждений не было. Дубров рассказал, что они курили на лестнице, а Гашков их оскорбил. Говорили, что произошла драка между Дубровым и Гашковым, которую начал Гашков. Сам он (А4) ни Гашкова, ни Дуброва участвующими в конфликтах никогда не видел;

- показаниями свидетеля Н., согласно которым Дуброва Д.И. и Гашкова В.В. она знает как соседей, проживает с ними в одном доме на одной лестничной площадке. С Дубровым у нее отношения хорошие, дружеские, с Гашковым неприязненные отношения, с ним она не общается. Она знает Дуброва как человека спокойного и неконфликтного, а Гашков всегда всем недоволен. Курить на лестнице он запрещал, ругался из-за этого. Ничего хорошего про него сказать она не может. Один раз они во дворе выпивали, Гашков на них воду вылил. ХХ.ХХ.ХХХХ ее дома не было, она ходила к друзьям отмечать праздник. Когда она вернулась домой, к ней пришел Дубров, попросил мазь от синяков. Она ему дала мазь «Спасатель» и спросила: «Что случилось?», на что Дубров пояснил, что он подрался с Гашковым. У Дуброва на лице была царапина. Сколько точно было времени, когда пришел Дубров, она не помнит. Она пришла из гостей около 23 часов, покормила маму, хотела ложиться спать, тут пришел Дубров за мазью. После ее возвращения он пришел примерно через 1 час, так как она успела маму покормить, то есть была примерно полночь. То, что она пришла домой в 23 часа, не раньше, это она помнит точно. Почему Дубров говорит, что к ней за мазью он пришел примерно в 17-18 часов, она не знает. Этого не могло быть, она в это время была еще в гостях. Она пришла в 23 часа, время помнит хорошо. Потом еще на следующий день Дубров ей рассказал о происшедшем, рассказал, что, как она поняла, кто-то курил, кто-то поднимался по лестнице, слово за слово и возникла драка. Сама она драку не видела, и механизм возникновения царапины у Дуброва ей неизвестен;

- показаниями свидетеля Е., согласно которым она работает фельдшером «скорой помощи» МУ «<данные изъяты> ЦРБ». ХХ.ХХ.ХХХХ поступил вызов, сообщили о том, что избили человека. Она, фельдшер С. и водитель А5 приехали по вызову, это был деревянный дом. Водитель А5 с ними в квартиру не ходил, оставался в машине. Она и фельдшер С. (он сейчас постоянно проживает в Финляндии) поднялись на второй этаж, зашли в квартиру, там был лежащий мужчина, это был Гашков. Он пояснил, что его избил сосед, ударил кирпичом по голове. Судя по характеру раны - размозженные неровные края - было похоже, что он говорит правду. Были еще ссадины на лице. В алкогольном опьянении он не был, по крайней мере, у него не было ни речи, ни поведения пьяного человека, запаха алкоголя она не почувствовала. Он был адекватен, жаловался на головную боль, у него был шок от происходящего, человек не мог понять, за что и почему. Она его осмотрела, обработала рану, и, оказав помощь, они предложили ему ехать в больницу, так как было подозрение на сотрясение головного мозга. Когда они вышли из квартиры и спускались вниз, первой шла она, потом С. с чемоданом, следом шел человек, которому они оказывали помощь, то есть Гашков. Дубров в это время стоял на лестничной площадке. Когда она была на площадке первого этажа, раздался грохот, шум, она обернулась посмотреть, что произошло, и увидела, что Гашков кубарем катится с лестницы. Она поняла, что это от удара Дуброва скатился Гашков. Она испугалась, С. прижался к перилам и ее закрывал. Гашков поднялся, было заметно, что у него шоковое состояние от этой ситуации. Потом этот переполох закончился, они (медработники) Гашкова взяли, вышли на улицу, стали садиться в машину. Им вслед стали кричать: «А3, ты пожалеешь, свидетелей нет». Она подумала, что обращаются к ней, спросила: «Это вы мне?» Оказалось, что жену Гашкова тоже зовут А3. Они (медработники) посадили Гашкова в машину и приехали в приемный покой.

В связи с наличием противоречий судом апелляционной инстанции оглашались в части показания свидетеля Е., данные ею в суде первой инстанции, согласно которым, когда ХХ.ХХ.ХХХХ они (медработники) спускались с Гашковым по лестнице, она услышала сзади шум, обернулась и увидела, что с лестницы кубарем скатились Гашков и Дубров (л.д. 159).

После оглашения в части указанных показаний свидетель Е., отвечая на вопросы, пояснила, что относительно Дуброва точно сказать не может, видела его стоящим в верхней части лестницы, скатившимся вниз она его не помнит. Но она точно видела, как кубарем по лестнице вниз скатился именно Гашков, как она поняла, от удара Дуброва. Почему в протоколе судебного заседания суда первой инстанции записано не так, она не знает, может быть, в мировом суде ее не так поняли. Она совершенно точно помнит, что по лестнице кубарем скатился вниз именно Гашков;

а также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ГОВД от ХХ.ХХ.ХХХХ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № <данные изъяты> РОВД;согласно рапорту, ХХ.ХХ.ХХХХ около 17 часов у дома <адрес> неустановленное лицо причинило телесные повреждения Гашкову В.В. (л.д. 7);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ХХ.ХХ.ХХХХ,согласно которому у Гашкова В.В. имеются подкожные гематомы волосистой части головы, кровоподтеки лица и левой ушной раковины, ссадины лица, головы, рана слизистой верхней губы справа, скол 5-го зуба справа сверху, не причинившие вреда здоровью человека как в совокупности, так и в отдельности (л.д. 19);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ХХ.ХХ.ХХХХ,согласно которому у Гашкова В.В. имелась тупая травма головы с сотрясением головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 20);

- копией больничного листа на имя Гашкова В.В., согласно которому Гашков В.В. в связи с травмой от ХХ.ХХ.ХХХХ был освобожден от работы и проходил стационарное и амбулаторное лечение с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д. 21);

- квитанцией № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которой Гашковым В.В. уплачено за проведение рентгенодиагностики 200 рублей и оказание стоматологической помощи 1200 рублей, всего 1400 рублей (л.д. 23);

- квитанцией № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которой Гашковым В.В. уплачено за оказание стоматологической помощи 1400 рублей (л.д. 24);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ХХ.ХХ.ХХХХ; согласно записям в карте, ХХ.ХХ.ХХХХ в 17 ч 37 мин поступил вызов по адресу: <адрес>, к Гашкову В.В., повод к вызову - избили, жалобы на головокружение, боль в ране на голове, была рвота, опьянения нет; диагноз - ЗЧМТ (сотрясение головного мозга), ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана левой надбровной дуги; доставлен в приемный покой для осмотра травматологом (л.д. 102);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ,согласно выводам которого:

1.У Гашкова В.В. имелись: подкожные гематомы волосистой части головы, кровоподтеки лица и левой ушной раковины, ссадины лица, головы, рана слизистой верхней губы справа, скол 5-го зуба справа сверху, не причинившие вреда здоровью человека как в совокупности, так и в отдельности; сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

2.Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) по голове и лицу.

3.Учитывая различную локализацию телесных повреждений на лице и голове - левая височно-теменная область, левая ушная раковина, заушная область справа, область правой орбиты, область левой брови, область верхней губы - было не менее шести воздействий травмирующей силы.

4.Тупым предметом могли быть кулаки нападавшего. Каких-либо сведений об особенностях травмирующего предмета нет.

5.Телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, описанных Гашковым В.В.

6.Получение всех выявленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Дубровым Д.И., исключается. Какие-то из выявленных телесных повреждений могли быть причинены двумя ударами кулаком (л.д. 207-208).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Дуброва Д.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Гашкова В.В., свидетелей Г., Д., Д2., Л., Г2, А., А1, Н., Е., заключением эксперта, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы свидетелей Д. и Д2. о том, что именно Гашков В.В., проявляя агрессию, нанес множество ударов в лицо и голову Дуброву Д.И., а Дубров Д.И. только защищался, а затем, когда Гашков В.В. с работниками «скорой помощи» спускался по лестнице, именно он нанес удар Дуброву Д.И., от которого Дубров Д.И. покатился по лестнице вниз, опровергаются показаниями Гашкова В.В., Г. о том, что Дубров Д.И., находясь сверху на Гашкове В.В., нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и головы, характером выявленных у Гашкова В.В. при осмотре работниками «скорой помощи» телесных повреждений и их последствиями, а также показаниями свидетеля Е., согласно которым, когда они (работники «скорой помощи») после обработки ран вели Гашкова В.В. к машине «скорой помощи», именно Гашков В.В. от удара Дуброва Д.И. скатился по лестнице вниз, и затем Дубров Д.И. и его жена Д. кричали Гашковым вслед, что «они ничего не докажут». Суд апелляционной инстанции учитывает противоречивость показаний свидетелей Д. и Д2., которые указывали, что Дубров Д.И. в ходе конфликта кирпич вообще в руки не брал, в то время, как сам Дубров Д.И. пояснил, что схватил в руки кирпич, но удара им Гашкову В.В. не наносил. Д2. также поясняла, что перед дракой ХХ.ХХ.ХХХХ она и ее родственники спиртного не пили и были трезвы, что Д. не пыталась руками разнять дерущихся, а только уговаривала их прекратить, в то время, как Д. пояснила, что до конфликта в указанный день она и ее родственники успели выпить спиртное, в ходе драки она (Д.) неоднократно пыталась растащить дерущихся. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что сам Дубров Д.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции фактически признал свою вину в причинении Гашкову В.В. телесных повреждений, от обвинения, предъявленного им Гашкову В.В. отказался, в связи с чем суд апелляционной инстанции оценивает показания Д. и Д2. в указанной части критически и считает их попыткой помочь Дуброву Д.И. избежать ответственности.

Оценивая показания свидетелей А., А1, Н., суд апелляционной инстанции учитывает, что сами указанные лица непосредственными очевидцами конфликта между Дубровым Д.И. и Гашковым В.В. не были, описание имевших место событий им известно только со слов Дуброва Д.И. и его родственников, и в том объеме, в котором сам Дубров Д.И. и его родственники им ход этих событий изложили. Фактические обстоятельства и механизм получения Дубровым Д.И. царапины, которую они видели на лице последнего, им, как следует из их показаний, достоверно не известны, т.к. видели они эту царапину уже по окончании конфликта, при котором сами не присутствовали.

Суд апелляционной инстанции при постановлении настоящего приговора принимает во внимание показания потерпевшего Гашкова В.В. о том, что именно в результате ударов, нанесенных ему Дубровым Д.И. ХХ.ХХ.ХХХХ, ему (Гашкову В.В.) были причинены имевшиеся у него телесные повреждения, в том числе сотрясение головного мозга, т.к. эти показания полностью согласуются с принимаемыми во внимание и согласующимися между собой показаниями свидетеля Г., согласно которым Дубров Д.И. при ней нанес несколько ударов в область головы Гашкова В.В., свидетеля Е., согласно которым при осмотре Гашков В.В. был в шоковом состоянии, пояснял, что его избил сосед, и затем, спускаясь по лестнице, Гашков В.В. при ней (Е.) скатился по лестнице от удара Дуброва Д.И., с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также с заключением судебно-медицинского эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому имевшиеся у Гашкова В.В. телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, описанных Гашковым В.В. Оснований не доверять указанным показаниям, а также заключению судебно-медицинского эксперта суд не находит, кроме того, суд учитывает, что и сам Дубров Д.И., признав вину в причинении телесных повреждений Гашкову В.В., пояснил, что не ставит под сомнение указанное заключение эксперта.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что, согласно показаниям Гашкова В.В., то, что Дубров Д.И. нанес ему удар кирпичом по голове, он утверждать не может, свидетели Г., Д2., Д. в судебном заседании пояснили, что ударов кирпичом Дубров Д.И. Гашкову В.В. при них не наносил. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, тупым предметом, в результате воздействия которого Гашковым В.В. были получены телесные повреждения, могли быть кулаки нападавшего; каких-либо сведений об особенностях травмирующего предмета нет. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья при вынесении приговора обоснованно исключил из объема предъявленного Гашковым В.В. Дуброву Д.И. обвинения нанесение Дубровым Д.И. удара кирпичом по голове Гашкову В.В., как не нашедшее бесспорного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что факт нанесения Дубровым Д.И. в ходе конфликта ХХ.ХХ.ХХХХ всего около 10 ударов Гашкову В.В. также не был бесспорно доказан в судебном заседании. Согласно показаниям Гашкова В.В., он не может точно утверждать, сколько именно Дубров Д.И. в ходе конфликта ХХ.ХХ.ХХХХ нанес ему ударов. Согласно показаниям свидетелей Г., Д2., самого Дуброва Д.И., Дубров Д.И. нанес Гашкову В.В. несколько ударов в область головы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, учитывая различную локализацию телесных повреждений на лице и голове - левая височно-теменная область, левая ушная раковина, заушная область справа, область правой орбиты, область левой брови, область верхней губы - было не менее шести воздействий травмирующей силы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд апелляционной инстанции считает подтвержденным нанесение Дубровым Д.И. Гашкову В.В. в ходе конфликта ХХ.ХХ.ХХХХ всего не менее 6 ударов в область головы и исключает из объема предъявленного Дуброву Д.И. обвинения указание на нанесение им Гашкову В.В. всего не менее 10 ударов, с учетом чего суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимание сведения, характеризующие Дуброва Д.И., мировой судья при постановлении приговора необоснованно учел то, что Дубров Д.И. судим, тогда как Дубров Д.И. на момент совершения преступления в отношении Гашкова В.В. ХХ.ХХ.ХХХХ судимостей не имел, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Кроме того, приговор мирового судьи подлежит изменению и в связи с тем обстоятельством, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотренный ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по совершенному Дубровым Д.И. преступлению истек.

Суд квалифицирует действия Дуброва Д.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности Дуброва Д.И., его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дуброва Д.И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дуброва Д.И., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дуброва Д.И., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что совершенное Дубровым Д.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Дубров Д.И. на момент совершения преступления не судим,на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в течение года, предшествующего совершению преступления, один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Дуброву Д.И. наказания, в их совокупности, сведения, характеризующие личность Дуброва Д.И., учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Дуброву Д.И. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении Дуброва Д.И. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Поскольку совершенное Дубровым Д.И. ХХ.ХХ.ХХХХ преступление является преступлением небольшой тяжести, предусмотренный ч. 8 ст. 302 УПК РФ Дубров Д.И. подлежит освобождению от наказания.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 12.04.2011 г. уголовное дело в отношении Гашкова В.В. прекращено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства Дубров Д.И. признал свою вину в причинении телесных повреждений Гашкову В.В., от предъявленного им Гашкову В.В. обвинения и от своей апелляционной жалобы отказался, апелляционная жалоба Дуброва Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Гошкоевой Ю.В. от 17.11.2010 г.удовлетворению не подлежит.

Гражданский иск Гашкова В.В. в части компенсации морального вреда суд считает законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает степень тяжести вреда, причиненного здоровью Гашкова В.В., характер пережитых им нравственных и физических страданий, вызванных полученными травмами, требования разумности и справедливости, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу Гашкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Гражданский иск Гашкова В.В. о возмещении материального ущерба суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает сумму понесенных потерпевшим затрат на лечение, подтвержденную соответствующими документами и составившую 2800 рублей, полное признание иска о возмещении материального ущерба Дубровым Д.И., а также конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 302, ст.ст. 361, 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Гошкоевой Ю.В. от 17.11.2010 г. в отношении Дуброва Д.И. изменить.

Дуброва Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования от назначенного наказания Дуброва Д.И. освободить.

Гражданский иск Гашкова В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дуброва Д.И. в пользу Гашкова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск Гашкова В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Дуброва Д.И. в пользу Гашкова В.В. 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 12.04.2011 г. прекращено уголовное дело в отношении Гашкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.