Мировой судья - Гошкоева Ю.В.
Дело №10-5/ 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
25 марта 2011 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,
частного обвинителя (потерпевшей) Ф.,
представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Серкова В.С., представившего ордер № от 10.02.2011 г. и удостоверение,
подсудимой Мастыковой И.И.,
защитника адвоката Федотова В.И., представившего ордер № от 10.02.2011 г. и удостоверение,
при секретаре Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Мастыковой И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 19 ноября 2010 г., которым,
Мастыкова И.И., хх.хх.хххх рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 19 ноября 2010 г. Мастыкова И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 115 УК РФ, а именно в том, что хх.хх.хххх около 21 час, Мастыкова И.И., находясь во дворе дома № по улице <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ударила Ф. дважды лопатой по голове и шее. Своими действиями Мастыкова И.И. причинила Ф. два кровоподтека в затылочной области слева и области левого надплечья, не причинившие вреда здоровью человека.
С судебным решением не согласна осужденная Мастыкова И.И., в апелляционной жалобе указывает, что приговор считает незаконным и не справедливым. Полагает, что мировой судья неправильно оценил показания допрошенных свидетелей, судом не исследованы обстоятельства получения ею телесных повреждений левой руки. Просит приговор мирового судьи отменить, в связи с необоснованным вынесением обвинительного приговора в ее отношении.
В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель (потерпевшая) Ф. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная Мастыкова И.И., жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней, просила приговор отменить, принять справедливое решение по делу.
Защитник адвокат Федотов В.И. жалобу осужденной поддержал, по основаниям в ней изложенным.
Частный обвинитель (потерпевшая) Ф., и ее представитель адвокат Серков В.С. полагали, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется, просили оставить приговор мирового судьи без изменения.
Заслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, законных оснований для его отмены или изменения, не усматривает.
Суд первой инстанции полно и объективно исследовал доказательства по делу, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина Мастыковой И.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Подсудимая Мастыкова И.И. виновной себя в совершении преступления не признала как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и в судебном заседании апелляционной инстанции, не отрицает, что нанесла Ф. телесные повреждения в виде ударов лопатой по голове и шее, однако, действовала она в пределах самообороны. Пояснила, что ранее Мастыкова И.И. проживала по адресу: <адрес> а в <адрес> этого же дома проживал К. В хх.хх.хххх в доме был пожар, в результате которого сгорела комната К. Из-за пожара, комната в которой проживала Мастыкова И.И., была сильно закопчена дымом. После чего Мастыковой И.И. выделили квартиру на <адрес>, где Мастыкова И.И. проживает и в настоящее время. В хх.хх.хххх Мастыкова И.И. забрала часть вещей из своей прежней квартиры. Весной хх.хх.хххх К. снес забор между своим участком и ее участком у <адрес> и соединил два участка, забил калитку, через которую она заходила на участок, в связи с чем, Мастыкова И.И. не могла пройти ни на участок, ни к сараю, где у нее оставались вещи. хх.хх.хххх около 20-21 часа, С. распилил забор, граничащий между <адрес>, и она (Мастыкова И.И.), ее сын (А.), ее невестка (О.), И. и С. (муж И.) прошли на участок, расположенный у <адрес>, где она ранее садила растения. Мастыкова И.И. стала выкапывать свои растения. Так как у них была 1 лопата, то копала только Мастыкова И.И., а сын и С. носили выкопанные ею растения. И. сказала: «Смотрите», Мастыкова И.И. подняла голову и увидела, как к ним бежит Ф. с деревянным брусом длиной около полутора метров. Когда Мастыкова И.И. увидела Ф., последняя находилась в метре от Мастыковой И.И.. Мастыкова И.И. в это время стояла наклонившись. Ф. ударила Мастыкову И.И. бруском по левому плечу, а Мастыкова И.И. в ответ, защищаясь, ударила Ф. лопатой, которая была у нее в руках. Удар лопатой Ф. Мастыкова И.И. нанесла плашмя по голове слева в область уха, второй раз Ф. Мастыкова И.И. ударила туда же, куда был нанесен и первый удар, возможно, зацепила шею, плечо лопатой. Все произошло быстро. После нанесенного Ф. второго удара, Ф. выкинула брус из рук. Мастыкова И.И. опустила лопату, а Ф. перевернула ящик с землей и растениями, которые Мастыкова И.И. выкопала. Ф. ругалась на них, обзывалась, хотела забрать лопату, но И. и О. не дали забрать лопату. Подбежал К., с деревянной палкой в руках, похожей на черенок от лопаты, которой К. ударил Мастыкову И.И. по левой руке и сломал ей руку. После чего К. толкнул Мастыкову И.И. палкой в грудь, от чего она упала. И., О. и А. бросились к ней на помощь. А. оттолкнул К. от нее. После чего К. ударил А. палкой по голове, по левому уху. В это время к ним подбежали супруги Г., которые увидели происходящее на участке с балкона своей квартиры, расположенной в доме через дорогу от <адрес>, и прибежали помочь. К. забрал лопату. И. и Н. помогли Мастыковой И.И. подняться, и вызвали сотрудников милиции, в присутствии которых они выкопали еще часть растений. После чего Мастыкова И.И., И. и А. поехали снимать побои на скорую помощь в <адрес>, откуда Мастыкову И.И. отправили в МУ «Сегежская ЦРБ» в травматологию, где сделали снимок, который показал, что у Мастыковой И.И. перелом трехпястной кости, тогда ей наложили гипс и отправили домой. На следующий день после указанных событий Мастыкова И.И. пошла в милицию, где написала заявление по факту ее избиения.
Частный обвинитель (потерпевшая) Ф., показала, что хх.хх.хххх она и гражданский супруг К. сажали картошку на участке <адрес>, где у К. квартира. После чего пошли сажать картошку на участке родителей К., расположенном напротив участка К.. Около 21 час. К. ей сказал, что на их участке <адрес> находятся Мастыкова И.И. и ее родственники, и выкапывают растения. К. пошел за телефоном, чтобы вызвать милицию, а Ф. пошла на участок, где была Мастыкова И.И.. Когда она зашла на участок, то увидела, что Мастыкова И.И. выкапывала и складывала в ящик выкопанные ею растения, а ее сын - А. с женой О. и еще 2-3 человека стояли рядом. Ф. подошла к ним, в руках у нее палки не было, наклонилась, перевернула ящик с растениями, выкопанными Мастыковой И.И., в это время почувствовала удар по голове, второй удар был нанесен по шее и плечу. Удар ей Мастыкова И.И. нанесла металлической частью лопаты плашмя. После нанесенных ударов Ф. поднялась и увидела К., который подбежал к Мастыковой И.И. и стал вырывать у последней лопату. В это время подбежал сын Мастыковой И.И. - А. и набросился на К. сзади. К. и А. упали, минуты две они дрались, потом встали. Ф. и К. стали звонить в милицию. Сотрудники милиции приехали минут через 10. Мастыкова И.И. и ее родственники стали ругаться на Ф., говорить что Ф. забрала у Мастыковой И.И. и дом, и землю. Они стали говорить сотрудникам милиции, что Мастыкова И.И. три года не может забрать свои вещи с участка и дома, после чего в присутствии сотрудников милиции Мастыкова И.И. и ее родственники выкопали растения, забрали вещи и ушли. Далее К. отвез Ф. в приемный покой <адрес>, где она была осмотрена врачом, зафиксированы побои. От ударов, нанесенных Мастыковой И.И., она Ф. испытала боль. В результате ударов, нанесенных Мастыковой И.И. лопатой, у Ф. в затылочной области головы слева были гематома и рассечение кожи, на шее и плече были кровоподтеки.
Свидетель К. дал аналогичные показания показаниям потерпевшей Ф., как в судебном заседании, так и в суде апелляционной инстанции.
Из показаний свидетеля Г. в целом, подтвердившей свои показания данные в мировом суде (л.д. 80-81)известно, что проживает в <адрес>. С балкона, расположенного в ее квартире, хорошо видно земельный участок, расположенный у <адрес>, где ранее проживала Мастыкова И.И., которая занималась разработкой земельного участка у дома. Мастыкова И.И. ей говорила, что не попадает на участок, т. к. на участке заколочена калитка. В один из дней конца хх.хх.хххх Г. была на балконе своей квартиры, увидела на земельном участке у <адрес> Мастыкову И.И., невестку подсудимой - О., сына подсудимой А.. И. и какого-то мужчину. Ее муж Г. выходил тоже на балкон. Г. видела как к тому месту, где находилась Мастыкова И.И., со стороны дома К. бежит Ф., в руках у которой Г. ничего не видела. Г. видела, что Ф. или замахнулась на Мастыкову И.И., или толкнула ее. Не видела, чтобы Ф. наносила Мастыковой И.И. удары. Мастыкова И.И. в это время копала, и стояла наклонившись, затем она видела как Мастыкова И.И. повернулась к Ф., но не видела, чтобы Мастыкова И.И. наносила Ф. удары. Она поворачивалась к мужу, чтобы сказать о том, что происходит. Когда повернулась обратно, то увидела, что к месту, где стояла " Мастыкова И.И., с той же стороны, откуда пришла Ф., бежит К. У К. в руках была палка, длиной более метра. Г. видела, что К. размахивал палкой, которую держал в руках, бил палкой А.. После чего она Г. с мужем побежали к <адрес>. Когда они, минут через пять, пришли к дому, то увидели, что А. был избит, у Мастыковой И.И. была распухшая рука. Мастыкова И.И. сказала, что К. ударил ее палкой по руке. А. вызвал милицию, К. также пытался вызвать милицию. В присутствии сотрудников милиции Мастыкова И.И. выкопала еще растений, К. выкинул из сарая старый инвентарь, сказав, что он принадлежит Мастыковой И.И.
Свидетель П. пояснил, что видел, как Мастыкова И.И. со своими родственниками начали выкапывать цветы, далее он видел, как К. бежал с палкой, махал ею, конфликт Мастыковой И.И. с Ф. он не видел.
Свидетель О. в целом, подтвердила свои показания данные в мировом суде (л.д. 81-83)пояснила, что когда они копали растения, к ним подбежала Ф. с деревянным бруском в руках длинной около 1 метра и ударила Мастыкову И.И. этим бруском по левому плечу. От этого удара у Мастыковой И.И. из рук упала лопата, а Ф. стала раскидывать цветы, которые на тот момент уже были выкопаны. Мастыкова И.И. подняла лопату, и, защищаясь, ударила Ф. лопатой, когда последняя раскидывала растения, выкопанные Мастыковой И.И.. Мастыкова И.И. стала дальше копать, прибежал К. и ударил Мастыкову И.И. по руке деревянной палкой, которую принес с собой. А. стал защищать мать, а К. ударил А. палкой по уху и по плечу, после чего они стали драться. Затем А. вызвал милицию, которая приехала минут через 10-20, после чего конфликт был исчерпан.
Будучи допрошенной мировым судьей О. поясняла, что Ф. ударила Мастыкову И.И. деревянным бруском по правому плечу, противоречия объяснила тем, что в суде первой инстанции перепутала, волнуясь, кроме того к моменту того допроса уже прошло много времени.
Свидетель И. пояснила, что Ф. подбежала к Мастыковой И.И. и ударила ее деревянным бруском по левому плечу, Мастыкова И.И., защищаясь, ударила Ф. лопатой, после чего Ф. выбросила брусок.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от хх.хх.хххх следует, что около 21 час. хх.хх.хххх Мастыкова И.И., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений два раза ударила Ф. лопатой в область головы и шеи, тем самым причинив Ф. телесные повреждения, а также высказывала словесные угрозы в адрес Ф..
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что хх.хх.хххх в 22 час. 30 мин. в отделение милиции в <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ППНРБ-2 Ш. о том, что хх.хх.хххх в 22 час. 00 мин. в ППНРБ-2 обратилась Ф., хх.хх.хххх рождения, с диагнозом: кровоподтек левой надлопатной области.
Из протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хххх следует, что осматривалась дворовая территория, расположенная с восточной стороны от <адрес>, которая представляет собой грунтовую поверхность земли частично с разработанными участками, по периметру огорожена деревянным забором; с западной стороны двора расположена деревянная калитка.
Согласно постановления главы <данные изъяты> от хх.хх.хххх № К. предоставлена <данные изъяты>.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от хх.хх.хххх, при осмотре Ф. обнаружены кровоподтеки в затылочной области и на туловище, не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно справки-выписки приемного покоя от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в 22 час. 00 мин.. в приемный покой № <адрес> обращалась Ф.; после осмотра установлен диагноз: кровоподтек левой надлопаточной области.
Из заключения эксперта № от хх.хх.хххх известно, что у Ф. имелись два кровоподтека в затылочной области слева и области левого надплечья, не причинившие вреда здоровью; данные повреждения могли быть причинены хх.хх.хххх при воздействии тупого твердого предмета с относительно ограниченной плоскостью соприкосновения; выявленные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных Ф., в частности и одного удара металлической частью лопаты по голове и надплечью в положении согнувшись, а равно и при ударе лопатой слева в область надплечья и головы; высказаться с достоверностью о возможности получения повреждений в период позднее хх.хх.хххх не представляется возможным, в виду отсутствия каких-либо обстоятельств получения повреждений в данный период времени.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от хх.хх.хххх следует, что у Мастыковой И.И. имеются перелом третьей пястной кости левой кисти- средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, кровоподтеки на левой верхней конечности - не причинили вреда здоровью.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденной Мастыковой И.И. в совершении в отношении Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре мирового судьи.
Мировой судья дал правильную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, обоснованно вынес обвинительный приговор в отношении Мастыковой И.И..
В материалах дела не имеется данных, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшей Ф., свидетеля К. по обстоятельствам причинения телесных повреждений подсудимой Мастыковой И.И. потерпевшей Ф., поскольку они согласовываются между собой и другими доказательствами представленными стороной обвинения, являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля О., допрошенной апелляционным судом, и видевшей, как Мастыкова И.И. нанесла удар лопатой потерпевшей.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.
Наличие телесных повреждений у подсудимой Мастыковой И.И., изложенных в акте судебно-медицинского освидетельствования от хх.хх.хххх, который не являлся предметом исследования мировым судьей, не ставит под сомнение приговор первой инстанции, поскольку доказательств, которые бы подтверждали что эти телесные повреждения Мастыковой И.И. были причинены потерпевшей Ф. в ходе рассматриваемого конфликта, не имеется.
Мировой судья правильно отнесся к показаниям подсудимой критически, так как ее утверждение о том, что она лишь защищалась от действий Ф., не нашло своего подтверждения. Свидетель Г. пояснила, что в руках Ф. она не видела никаких предметов, в то время как у К. была палка. Свидетель О. пояснила, что Мастыкова И.И. нанесла удар лопатой в тот момент, когда Ф. разбрасывала растения, т.е. находилась в наклонившемся состоянии, что согласуется с показаниями потерпевшей и выводами эксперта о характере и локализации телесных повреждений у Ф.. Мировой судья правильно отнесся критически к показаниям свидетеля О. о начале конфликта в связи с противоречивостью ее показаний в данной части, и с этой позицией апелляционный суд соглашается.
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, которые исследовались мировым судьей. Апелляционный суд с этой оценкой соглашается, критическое отношение к показаниям свидетеля Г. не ставит под сомнение приговор мирового судьи, пришедшего к правильному выводу о том, что данный свидетель непосредственным свидетелем конфликта, произошедшего между Мастыковой И.И. и Ф. не являлась, Г. не видела нанесение ударов лопатой.
Суд полагает, что показания свидетеля И. продиктованы желанием оградить подсудимую от уголовной ответственности, учитывая их дружеские отношения. Ее показания опровергаются доказательствами обвинения, приведенными выше. Показания свидетеля П. не противоречат установленным обстоятельствам дела. Их показания не были предметом исследования мировым судьей, вместе с тем, их показания не ставят под сомнение приговор первой инстанции.
Мировым судьей дана оценка заключению судебно-медицинской экспертизы, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Телесные повреждения Ф. могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных потерпевшей.
Юридическая оценка содеянного Мастыковой И.И. является правильной, в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении Ф..
Мотивы, по которым мировой судья отверг представленные подсудимой Мастыковой И.И. доказательства, в приговоре приведены.
Приговор по своей форме соответствует закону, основан на всестороннем и полном рассмотрении материалов уголовного дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильном применении уголовного закона.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалованного приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 19 ноября 2010 г., в отношении Мастыковой И.И. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, кассационной жалобы.
Судья Пушаева Е.П
Постановление вступило в законную силу 05 мая 2011 года.