мировой судья Гошкоева Ю.В. дело № 10-13 за 2011 год
судебный участок № 3 Сегежского района РК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
28 марта 2011 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Булах О.В., подсудимого Кузнецова Г.И., защитника Серкова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, при секретаре Тарасовой И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Г.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Гошкоевой Ю.В. от 04.02.2011 г., которым
Кузнецов Г.И.,ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> городским судом РК:
- 20.11.2001 г. (с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от 14.01.2002 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 30.04.2004 г. по постановлению <данные изъяты> городского суда РК от 26.04.2004 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 суток;
- 04.08.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 26.09.2005 г.) по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 20.11.2001 г. - окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27.01.2010 г. по отбытию срока наказания,
находящийся под стражей по настоящему делу с 04.02.2011 г.,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 04.02.2011 г. Кузнецов Г.И. признан виновным в том, что он в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, находясь в холле филиала участковой больницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана куртки, принадлежащей И., оставленной ею на вешалке, денежные средства в размере 2000 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил И. материальный ущерб в размере 2000 рублей.
Мировой судья квалифицировал действия Кузнецова Г.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении Кузнецову Г.И. наказания мировой судья учел обстоятельства дела, личность виновного, в том числе сведения, характеризующие подсудимого, и его материальное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Г.И. и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил исправительную колонию строгого режима.
По указанному приговору мирового судьи от 04.02.2011 г. Кузнецов Г.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Кузнецов Г.И. выражает несогласие с приговором, указывая, что мировой суд назначил слишком строгое наказание и не в полном объеме взял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно то, что он частично возместил ущерб потерпевшей, им дана явка с повинной, он положительно характеризуется по месту жительства. Полагает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств мировой судья завысил срок наказания, просит рассмотреть его апелляционную жалобу в полном объеме, снизить срок наказания и вынести справедливый приговор.
Участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции государственный обвинитель Айтенов А.Г. в возражениях на апелляционную жалобу полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 04.02.2011 г. в отношении Кузнецова Г.И. вынесен законно и обоснованно, т.к. мировой судья при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Просит апелляционную жалобу Кузнецова Г.И. оставить без удовлетворения.
Кузнецов Г.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он признал вину, у него имеется ряд смягчающих обстоятельств, насколько он знает, после внесенных изменений в уголовный кодекс санкцией ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно. Его защитник Серков В.С. поддержал позицию своего подзащитного, просил назначить Кузнецову Г.И. наказание условно.
Государственный обвинитель Булах О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала, что приговор мирового судьи в отношении Кузнецова Г.И. является законным и обоснованным, просила оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Г.И. без удовлетворения, указывая, что доводы жалобы являются необоснованными, оснований к ее удовлетворению не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Г.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Кузнецова Г.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, правовая оценка содеянного сторонами не оспаривается.
Учитывая, что приговор в отношении Кузнецова Г.И. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, поскольку приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Кузнецову Г.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку Кузнецов Г.И. ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого, преступлений, освобожден по отбытию срока наказания 27.01.2010 г., т.е. судимости его не сняты и не погашены в установленном законом порядке, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Кузнецова Г.И., мировой судья при вынесении приговора принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе те, что указаны в апелляционной жалобе, и, с учетом имеющихся у него травм и заболеваний, состояние его здоровья, а также сведения, характеризующие личность Кузнецова Г.И., в том числе удовлетворительную характеристику Кузнецова Г.И. участковым уполномоченным милиции по месту жительства.
Таким образом, наказание Кузнецову Г.И. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Кузнецову Г.И. наказания в виде реального лишения свободы при наличии альтернативных видов наказания мировым судьей должным образом мотивирован, оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. Вид исправительного учреждения, в котором Кузнецову Г.И. надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен правильно.
При назначении наказания Кузнецову Г.И. мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и решение свое в указанной части мотивировал. С учетом сведений о личности Кузнецова Г.И., того, что он совершил умышленное корыстное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по истечении непродолжительного периода времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение ряда корыстных преступлений, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Применение положений ч. 1 ст. 158 УК РФ не претерпела изменений.
Вопрос о мере пресечения мировым судьей при постановлении приговора разрешен правильно, срок отбывания наказания исчислен верно. Правильно также судом первой инстанции разрешены вопросы взыскания процессуальных издержек, удовлетворения гражданского иска и о вещественных доказательствах.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 04.02.2011 г. по доводам апелляционной жалобы не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Гошкоевой Ю.В. от 04.02.2011 г. в отношении Кузнецова Г.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.