мировой судья Балашов Д.А. дело № 10-14 за 2011 год
судебный участок № 1 Сегежского района РК
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
04 мая 2011 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., подсудимого Филатова А.В., защитника Федотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Айтеновой А.А. и апелляционной жалобе осужденного Филатова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Балашова Д.А. от 21.02.2011 г., которым
Филатова А.В.,ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> городским судом РК:
- 17.07.2007 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16.10.2007 г. по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 17.07.2007 г. - окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17.08.2009 г. по постановлению <данные изъяты> городского суда РК от 11.08.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней;
- 12.10.2010 г. по п. «в» ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 16.10.2007 г. - окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.12.2010 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 12.10.2010 г. - окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
находящийся под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХХХ,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам <данные изъяты> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХ и от ХХ.ХХ.ХХХХ - окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХХХ Филатов А.В. признан виновным в том, что он ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «LGKG 800» <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 1760 рублей 00 копеек, принадлежащий Я., с которыми скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб в размере 1760 рублей 00 копеек.
Мировой судья квалифицировал действия Филатова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении Филатову А.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Филатова А.В., в том числе сведения, характеризующие подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Филатова А.В. и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Филатова А.В., мировой судья признал рецидив преступлений. С учетом вышеперечисленного мировой судья счел необходимым назначить Филатову А.В. наказание в виде лишения свободы. Местом отбывания наказания Филатову А.В. мировой судья определил исправительную колонию строгого режима.
По указанному приговору мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ Филатов А.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам <данные изъяты> городского суда РК от 12.10.2010 г. и от 20.12.2010 г. - окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что, как следует из материалов дела, Филатов А.В. добровольно выдал похищенное у Я. имущество, однако суд при назначении Филатову А.В. наказания не учел в качестве смягчающего его наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что повлекло за собой несправедливость назначенного наказания, полагает, что наказание Филатову А.В. должно быть смягчено, кроме того, указывает, что мировой судья в резолютивной части приговора указал на назначение Филатову А.В. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам <данные изъяты> городского суда РК от 12.10.2010 г. и от 20.12.2010 г., что является незаконным, поскольку наказание по приговору от 12.10.2010 г. уже сложено с наказанием по последнему приговору от 20.12.2010 г., в связи с чем указание на сложение с наказанием по приговору от 12.10.2010 г. из резолютивной части приговора мирового судьи от 21.02.2011 г. подлежит исключению.
В судебном заседании государственный обвинитель Дудлива Ю.З. поддержала апелляционное представление по изложенным в нём основаниям.
Филатов А.В. и его защитник Федотов В.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции Филатов А.В. представил в суд заявление об отзыве своей апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 21.02.2011 г., просил апелляционное производство по его жалобе прекратить.
Защитник Федотов В.И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил апелляционное производство по жалобе Филатова А.В. прекратить.
Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства по жалобе Филатова А.В.
Поскольку основания для рассмотрения апелляционной жалобы Филатова А.В. отпали, апелляционное производство по жалобе Филатова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 21.02.2011 г. подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Филатов А.В. ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Я. сотовый телефон «LGKG 800» <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 1760 рублей 00 копеек, с которыми скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб в размере 1760 рублей 00 копеек.
После окончания дознания и в судебном заседании Филатов А.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.
Указанное ходатайство поддержано защитником Федотовым В.И.
Потерпевшая Я. после окончания дознания дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: Филатов А.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филатов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым Филатов А.В. согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины Филатовым А.В., его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении Филатова А.В. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Филатова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности Филатова А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Филатова А.В. и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд учитывает, что совершенное Филатовым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Филатов А.В.судим, на учетах у психиатра, невропатолога и фтизиатра не состоит, с <данные изъяты> года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.», состоит на учете у терапевта с диагнозом «<данные изъяты>»,согласно истребованной судом выписке из медицинской карты Филатова А.В., он перенес <данные изъяты>, имеет заболевание - <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с клиническим диагнозом «<данные изъяты>», со слов подсудимого, в детстве он перенес <данные изъяты>, никаких иных хронических заболеваний, кроме перечисленного в выписке из медицинской карты, он не имеет;в течение года, предшествующего совершению преступления, он неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> на момент условно-досрочного освобождения характеризовался положительно.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Филатову А.В. наказания, в их совокупности, поведение Филатова А.В. после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,сведения,характеризующие личность Филатова А.В., учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, наименование и стоимость похищенного, то, что Филатов А.В. совершил умышленное корыстное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по истечении непродолжительного периода времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы за совершение ряда корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Филатову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает. С учетом указанного обстоятельства суд также считает необходимым назначить Филатову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем именно частичного сложения назначенных наказаний, а не поглощения менее строгого наказания более строгим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Учитывая, что преступление совершено подсудимым до осуждения его <данные изъяты> городским судом РК 20.12.2010 г., окончательное наказание Филатову А.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 20.12.2010 г.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Филатову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При вынесении приговора мировым судьей необоснованно не было учтено в качестве смягчающего наказание Филатова А.В. обстоятельства добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на назначение Филатову А.В. окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам <данные изъяты> городского суда РК от 12.10.2010 г. и от 20.12.2010 г., поскольку окончательное наказание Филатову А.В. по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 20.12.2010 г. уже назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 12.10.2010 г. С учетом изложенного,суд апелляционной инстанции считает необходимым в связи с неправильным применением уголовного закона приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 361, 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное производство по жалобе Филатова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 21.02.2011 г. прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 21.02.2011 г. в отношении Филатова А.В. изменить.
Филатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 20.12.2010 г. окончательно определить Филатова А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Филатова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Филатова А.В. под стражей и отбытое им наказание по приговорам Сегежского городского суда РК от 12.10.2010 г. и от 20.12.2010 г. - с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г., учитывая, что время содержания Филатова А.В. под стражей по настоящему приговору - с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. - также входит в указанный период.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «LGKG 800» <данные изъяты>, зарядное устройство - после вступления приговора в законную силу оставить в собственности Я.;
- руководство по эксплуатации и гарантийный талон - после вступления приговора в законную силу возвратить Я., в случае отказа в получении или длительном непринятии мер к получению - уничтожить.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.