дело № 1 -154/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сегежа 06 октября 2010 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., с участием: государственного обвинителя Побединского В.В., потерпевшего - П., подсудимого Никитина Р.Ю.., защитника - адвоката Гусарова С.П., при секретаре Фирсове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никитина Р.Ю., ХХ ХХ ХХ г.р. уроженца ... ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного ... ... ... ..., проживающего ... ... ... ... ..., ранее не судимый, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшийся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
ХХ ХХ ХХ года в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Никитин Р.Ю., ХХ ХХ ХХ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Номер дома Номер по улице ... ... ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший П. спит, попросил находящегося в квартире И., передать ему мобильный телефон П., чтобы изъять из телефона свою сим- карту. После того, как И., не осознавая, противоправных действий Никитина Р.Ю., передал телефон Никитину Р.Ю.. Никитин Р.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии Ю., считая, что его противоправные действия не заметны для Ю., умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Nokia». тип -слайдер стоимостью 1250 рублей, принадлежащий П.. Далее Никитин Р.Ю.. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей квартиры Номер дома Номер по улице ... ... ... совместно с Ю., который не осознавал противоправных действий Никитина Р.Ю., с вешалки тайно похитил дубленку мужскую «SNOWAIRWOLF» размера «L» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П.
Всего Никитин Р.Ю. тайно похитил имущество на общую сумму 4250 рублей, причинив значительный материальный ущерб П. в размере 4250 рублей.
После чего Никитин Р.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Никитина Р.Ю. квалифицированы в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Потерпевший П. обратился с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, моральный и материальный вред причиненный преступлением перед ним подсудимым полностью заглажен, привлекать его к уголовной ответственности не желает, дело просит прекратить.
Подсудимый Никитин Р.Ю. представил суду ходатайство, в котором сообщает о своем согласии на прекращение дела в связи с примирением. В суде показал о том, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, моральный и материальный вред перед ним загладил.
Защитник подсудимого - адвокат Гусаров С.П. ходатайства подсудимого и потерпевшего поддержал, просил их удовлетворить
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
Как установлено судом, преступление совершенное подсудимым, предусмотренное, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Суд в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ считает возможным уголовное дело в отношении Никитина Р.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
дубленка- подлежит возвращению потерпевшему;
По делу одновременно с вынесением постановления судебным решением удовлетворено заявление адвоката Гусарова С.П. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме ..., в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.
В ходе проведения по данному уголовному делу предварительного расследования, постановлением следователя удовлетворено заявление адвоката Врублевского О.Н. о выплате денежной суммы в размере ... в связи с участием адвоката на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого по назначению.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанные денежные суммы, подлежащие выплате адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с чем все процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство дубленку вернуть П.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину Р.Ю. - отменить.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сегежский городской суд.
Судья С.Ю. Макаров
...