ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 31 мая 2010 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю. с участием государственных обвинителей помощника прокурора района Айтенова А.Г., и прокурора района Орлова С.В., подсудимой Волковой Е.В., защитников Федотова В.И. представившего ордер № ... от ХХ ХХ ХХ года и удостоверение №..., Болгова В.Ф представившего ордер № ... от ХХ ХХ ХХ и удостоверение № ... Кулеш И.В. представившего ордер № ... от ХХ ХХ ХХ и удостоверение №... при секретарях Чижиковой В.Ю., Корольковой Е.Н., Фирсове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Волкова Е.В. ХХ ХХ ХХ г.р., уроженки г. ..., гражданки РФ, ... зарегистрирована и проживает по адресу: ... ... ... ... ... ранее не судима.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана ХХ ХХ ХХ. Мера пресечения в виде заключения по стражу избрана ХХ ХХ ХХ постановлением ... городского суда ..., находящейся под стражей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Волкова Е.В., ХХ ХХ ХХ года рождения, ХХ ХХ ХХ года, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., город ... ..., дом № ..., квартира № ..., имея умысел на причинение смерти Д., ХХ ХХ ХХ года рождения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему один удар ножом в левую переднюю поверхность грудной клетки, причинив своими действиями Д. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого и сердца. Данное повреждение расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Д.
В результате умышленных действий Волкова Е.В., через непродолжительное время, непосредственно на месте происшествия, наступила смерть Д. от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием тампонады сердца.
В судебном заседании подсудимая Волкова Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в умышленном причинении смерти Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями подсудимой Волкова Е.В., данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она вину в совершенном преступлении признает полностью. ХХ ХХ ХХ она находилась у себя дома по адресу: ... г. ... ... ... .... в одной из комнат. Вторую комнату в квартире занимает ее брат С.комнате помимо ее находились: ее сожитель Д., Р. Дима. Весь день они употребляли спирт разбавленный водой, пили втроем. Примерно после обеда, в очередной раз проснувшись после выпитого спиртного, она стала ссориться с Д., мотивов ссоры не помнит. События помнит плохо. Помнит, как стояла в комнате держа нож в руке и разговаривая с Д.. Помнит, как нанесла ему удар ножом, и из раны пошла кровь. Локализацию удара не помнит. Д. сказал ей: «Что ты наделала», упал на спину на кровать и больше не вставал. Она испугалась, позвала брата, попросила вызвать скорую помощь. От скорой помощи узнала о смерти Д.. До совершения убийства пила неделю.
Показаниями свидетеля Р., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми он ХХ ХХ ХХ приехал в гости к Волкова Е.В. по адресу: город ... ... ... номера квартиры не знает. В квартире находились Волкова Е.В. Л. Д. Саша - ее сожитель, ... и М. Г Они распивали спирт, разбавленный водой, пили весь день и ночь. Пьянели, ложились спать, просыпались, продолжали выпивать.ХХ ХХ ХХ в очередной раз уснув, он проснулся от грохота разбитого стекла. Д. лежал на полу, рядом с ним находилась Волкова Е.В.. Волкова Е.В. кричала на Д.: «вари кушать, есть хочу» Д. ответил : «Сейчас сварю». Д. встал с пола и лег на кровать. Волкова Е.В. тоже легла рядом с ним на кровать. Как он понял Волкова Е.В. разбила банку об голову Д., он видел на ней кровь. Все уснули. Он проснулся от криков. Волкова Е.В. кричала Д.: «уберись в комнате, вари жрать», он ей в ответ: «Сейчас пойду», но никуда не пошел. Волкова Е.В. сказала: «Ну, я сейчас тебе устрою», сходила на кухню и вернулась в комнату. Д. привстал и сел на кровать. В этот момент он увидел у Волкова Е.В. нож, которым она ничего не говоря, нанесла один удар наотмашь в левую половину груди Д., после чего выкинула нож на кровать. От удара он застонал, упал спиной на кровать. Родькин выбежал из комнаты, забежал в соседнюю комнату, где сообщил С. и М. о случившемся. Они побежали в комнату Волкова Е.В. и Д., а он остался. С. вызвал скорую помощь. Сам Р. вновь вошел в комнату Волкова Е.В., когда приехали сотрудники милиции и увидел Д. в том, же положении, как и когда он ее покидал.
В судебном заседании свидетель к своим оглашенным показаниям добавил о том, что когда он вошел в комнату к С. и М., он сказал им о том, чтобы они вызывали милицию и скорую.
Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с использованием свидетелем права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми ХХ ХХ ХХ он и М. находились в его комнате, а Волкова Е.В., Д. и Р. находились в комнате Волкова Е.В. в квартире ... дома ... по ул. ... города .... Волкова Е.В., Д. и Р. пили спирт. Днем он услышал из соседней комнаты звон бьющегося стекла, голоса Волкова Е.В. и Д., которые ругались. Речь шла о еде. Это продолжалось около 5 минут, после чего все стихло. Примерно через час он услышал как их с М. позвала Волкова Е.В.. По пути в комнату к Волкова Е.В. им попался Р. который им что то сказал. Зайдя в комнату, увидели Д., лежащего на спине на кровати. Волкова Е.В. сидела рядом и прижимала к его груди полотенце. Волкова Е.В. сообщила, что ударила ножом Д.. Приподняв полотенце, С. увидел на левой половине груди Д. ранение, который был жив, дышал, хрипел. С. вызвал скорую помощь. Скорая помощь сообщила, что Д. мертв. Он узнал у Волкова Е.В., где находится нож, забрал его и потом выдал его милиции.
Показаниями свидетеля М., согласно которым ХХ ХХ ХХ в светлое время суток, он находился в комнате С. в квартире ... д. ... по ул. ... города ..., в соседней комнате Волкова Е.В., Д. и Р. пили спирт. Он слышал, как Волкова Е.В. и Д. громко разговаривали, слышал как разбилась банка. К ним в комнату прибежал Р., который сказал, что Волкова Е.В. ударила ножом Д., просил их вызвать скорую. Они пришли в комнату Волкова Е.В., Д. лежал на кровати, слева в груди у него была небольшая рана. Волкова Е.В. была в шоковом состоянии, просила вызвать скорую. С. вызвал скорую.
Показаниями свидетеля Ф., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми он работает в должности врача скорой медицинской помощи Сегежской ЦРБ, стаж 34 года. ХХ ХХ ХХ он находился на дежурстве, когда в 15 часов 44 минуты поступил вызов по адресу: ... г. ... ... ... ..., для оказания помощи Д., у которого ножевое ранение. По указанному адресу он прибыл совместно с санитаркой З., где в одной из комнат они обнаружили труп молодого человека- Д., у которого имелась рана грудной клетки слева. В квартире находились трое молодых человек и сожительница Д..
Показаниями свидетеля З., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает санитаром скорой медицинской помощи Сегежской ЦРБ с 1990 года. ХХ ХХ ХХ она находилась на дежурстве вместе с Ф.. В 15 часов 44 минуты поступил вызов по адресу г. ... ... ... ... для оказания помощи в связи с ножевым ранением. Прибыв на место, в одной из комнат квартиры они обнаружили Д. с раной грудной клетки. Он не подавал признаков жизни. Они констатировали его смерть.
Показаниями потерпевшей М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она является родной сестрой Д., последний раз брата видела в 2007 году, когда приезжала в ... Знает, что он сожительствовал с женщиной по имени Елена в ее квартире. Какие между ними были отношения не знает. Характеризует брата как доброго и не агрессивного.
Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Сегежского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК П. от ХХ ХХ ХХ года, согласно которому ХХ ХХ ХХ в 16 час. 00 мин. в Сегежский межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного Сегежского РОВД поступило сообщение об обнаружении трупа Д. в квартире Номер, дома Номера по ..., гор. ..., ... с признаками насильственной смерти
Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Сегежского ГОВД от ХХ ХХ ХХ года, согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа Д., 1983 года рождения, с ножевым ранением грудной клетки, в 15 часов 40 минут, в г. ..., в кв.... д. ... по ул. ...
Картой вызова скорой помощи, в которой отражен факт вызова скорой помощи по поводу ножевого ранения Д.
Заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ ХХ ХХ, согласно которому судмедэксперт пришел к выводам о том, что смерть Д. наступила ХХ ХХ ХХ года от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием тампонады сердца. Колото-резаное повреждение причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого в следообразующей части имел режущее лезвие и П-образный в сечении обух, возможно ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала около 13 см. Перед смертью Д. находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени.
Заключением эксперта № ... от ХХ ХХ ХХ, согласно которому судебно медицинский эксперт пришел к выводам о том, что при исследовании трупа Д. выявлено одно из повреждений, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти - колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого и сердца. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала около 13 см. Данное телесное повреждение могло быть причинено плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, ХХ ХХ ХХ года, при обстоятельствах, указанных свидетелем Р. в ходе проверки показаний на месте ХХ ХХ ХХ года
Протоколом осмотра места происшествия от ХХ ХХ ХХ, согласно которому была осмотрена ... ... по ... г. ... .... В ходе осмотра было зафиксировано расположение предметов, а также трупа Д. На передней поверхности грудной клетки слева Д. имеется рана веретенообразной формы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полотенце и нож со следами вещества бурого цвета.
Протоколом выемки, в ходе которой органом предварительного следствия у Волкова Е.В. изъяты предметы одежды в которой она находилась в момент совершения преступления
Протоколом осмотра предметов от ХХ ХХ ХХ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХ ХХ ХХ года и выемки у Волкова Е.В. от ХХ ХХ ХХ: нож, свитер Волкова Е.В. На указанных объектах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Д.
Заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ ХХ ХХ, согласно которому судмедэксперт пришел к выводам о том, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, а также на свитере, изъятом у Волкова Е.В. в ходе выемки, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Д.
Протоколом явки с повинной от ХХ ХХ ХХ, согласно которой около 16 часов ХХ ХХ ХХ года Волкова Е.В. у себя дома, по адресу: РК, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в ходе ссоры с сожителем Д., нанесла один удар ножом в грудь последнего, от чего тот упал.
Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемой Волкова Е.В. для опознания был предъявлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в группе двух однородных ножей. В предъявленном ноже Волкова Е.В. опознала именно тот нож, которым она нанесла удар Д. ХХ ХХ ХХ года.
Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой Волкова Е.В., согласно которому Волкова Е.В. продемонстрировала, каким образом она причинила Д. телесное повреждение ХХ ХХ ХХ года.
Протоколом проверки показаний на месте от ХХ ХХ ХХ с участием свидетеля Р., согласно которому Р. непосредственно на месте происшествия полностью подтвердил свои показания и воспроизвел события ХХ ХХ ХХ года, в частности показал, где и как Волкова Е.В. причинила Д. телесное повреждение в ... ... по ... г. ... ....
Протоколом проверки показаний на месте от ХХ ХХ ХХ с участием свидетеля С., согласно которому С. непосредственно на месте происшествия полностью подтвердил свои показания и воспроизвел события ХХ ХХ ХХ года, в частности показал, каким образом Волкова Е.В. и Д. располагались в указанной комнате, когда он вошел, и куда он отнес нож со следами крови.
Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств, их недопустимости заявлено не было.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным.
Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
По мнению суда, мотивом преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, вследствие нетрезвого состояния подсудимой и потерпевшего.
Характер конфликта, возникшего на почве алкогольного опьянения, исключает состояние сильного душевного волнения у подсудимой.
Суд признает установленным, что потерпевший для подсудимой какой-либо угрозы не представлял, что исключает необходимость применения средств защиты со стороны подсудимой.
Способ нанесения Волкова Е.В. повреждения (удар ножом), орудие преступления (нож), локализация ранения (грудь) свидетельствуют о наличии умысла на причинение смерти Д.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимой Волкова Е.В. доказанной и квалифицирует ее действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 105 УК РФ(в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд считает Волкову Е.В., являющейся субъектом указанного преступления, так как она является достигшей возраста уголовной ответственности, совершеннолетней. На учете у врачей психиатра, невропатолога....
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ ХХ ХХ Волкова Е.В. .... В применении к ней принудительных мер медицинского характера Волкова Е.В. не нуждается. Волкова Е.В. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта либо в ином другом особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и поведение не находилась.
Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Преступление, совершенное Волкова Е.В. отнесено уголовным законом к категории особо-тяжких преступлений, срок давности на момент рассмотрения дела - не истек, оснований полагать об изменении обстановки, в силу которой преступление перестало быть общественно опасным, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как умышленного особо - тяжкого преступления против личности, степень его общественной опасности, как оконченного преступления, с непоправимыми последствиями в виде лишения жизни другого человека; личность подсудимой которая:
ранее не судима;
службой участковых уполномоченных милиции характеризуется ...
...
обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых суд признает:
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления;
суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Волкова Е.В. наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку ...
в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном,
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает;
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, которая ...
Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что уголовный закон не предусматривает альтернативы лишению свободы за совершение данного преступления и считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.
Вопрос о применении дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой за совершенное ею преступление, суд не рассматривает, поскольку указанное преступление совершено Волкова Е.В. до введения Федеральным законом от ХХ ХХ ХХ г. № 377-ФЗ указанного вида дополнительного наказания в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Местом отбытия наказания Волкова Е.В. надлежит определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Вещественные доказательства:
нож подлежит уничтожению
свитер возвращению по принадлежности подсудимой.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов Федотова В.И., о выплате ему денежного вознаграждения в размере ... рублей ... копеек, Кулеша И.В. о выплате ему денежного вознаграждения в размере ... рублей ... копеек, Болгова В.Ф. о выплате ему денежного вознаграждения в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки, в связи с их участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимого по назначению.
В ходе проведения по данному уголовному делу предварительного расследования, постановлением следователя удовлетворено заявление адвоката Федотова В.И. о выплате ему суммы в размере ... рублей ... копеек в связи с участием адвоката на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого по назначению.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанные денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести к процессуальным издержкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Волкова Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от ХХ ХХ ХХ) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с ХХ ХХ ХХ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Волкова Е.В. под стражей в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ включительно.
Вещественные доказательства:
нож - уничтожить.
свитер - вернуть Волкова Е.В.
Приговор быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сегежский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающих интересы осужденной, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья подпись С.Ю. Макаров
Кассационным определением Верховного Суда РК от ХХ ХХ ХХ приговор изменен:
Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года.