Дело № 1-143/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа 13 октября 2011 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пушаевой Е.П., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Иевлевой Е.В., представившего ордер № от 13.10.2011 г. и

удостоверение,

подсудимой Старковой Т.А.,

потерпевшей Р.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Старковой Т.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установи л:

Старкова Т.А. в период времени с 12 часов 00 минут хх.хх.хххх до 06 часов 00 минут хх.хх.хххх, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маленькой комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, тайно похитила из кошелька, принадлежащего Р. и лежащего в сумке на кресле в указанной комнате, денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие Р., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 5.000 рублей. Похищенными денежными средствами Старкова Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Старковой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Пояснила, что подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Старкова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей и загладила причиненный вред.

Защитник адвокат Иевлева Е.В. ходатайство потерпевшей поддержала, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности ст. 25 УПК РФ.

Старкова Т.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Р. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, ущерб, причиненный в результате совершенного подсудимой преступления, возмещен полностью, Старкова Т.А. принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Из пояснений потерпевшей, подсудимой следует, что они пришли к примирению, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей в полном объеме, стороны не возражают против прекращения производства по делу, что является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения дела. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению. Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, кошелек коричневого цвета оставить в собственности потерпевшей Р. в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой Старковой Т.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату Врублевскому О.Н. в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Старковой Т.А. не подлежат.

На основании ст. 76УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Старкову Т.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старковой Т.А. -отменить.

Вещественные доказательства, женскую сумку черного цвета, кошелек коричневого цвета, оставить в собственности потерпевшей Р.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                    подпись                          Пушаева Е.П.       

Постановление вступило в законную силу 24 октября 2011 года