Дело № 1-40/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Сегежа 18 марта 2011 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,
защитника, адвоката Антоняна Л.Б., представившего ордер № от 18.03.2011 г. и удостоверение,
подсудимого Петрова А.С.,
потерпевшего Х.,
при секретаре Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Петрова А.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петров А.С. в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут хх.хх.хххх, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, путем разбития камнем стекла двери, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 27.930 рублей 00 копеек, принадлежащий Х., после чего, Петров А.С. соединил провода замка зажигания автомобиля, произвел запуск двигателя, и совершил его угон, проследовав от указанного <адрес> до 27 км автодороги сообщением <адрес>.
Действия Петрова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Он же, Петров А.С., в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут хх.хх.хххх, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 27 км автодороги сообщением <адрес>, с целью скрыть совершенное им преступление, а именно, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), имея умысел на уничтожение чужого имущества, при помощи спичек произвел поджег сиденья, повлекшее возгорание автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 27.930 рублей 00 копеек, принадлежащего Х., в результате чего автомобиль был полностью уничтожен огнем, что повлекло его полную невозможность использования по целевому назначению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 27.930 руб. 00 коп.
Действия Петрова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).
В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Петров А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения и загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Антонян Л.Б. ходатайство потерпевшего поддержал, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Петров А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет и до 2 лет соответственно и относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой.
Потерпевший Х. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, ущерб, причиненный в результате совершенного подсудимым преступления, возмещен полностью, Петров А.С. принес свои извинения и загладил причиненный им вред.
Из пояснений потерпевшего и подсудимого следует, что они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, и не возражает против прекращения производства по делу, что является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения дела. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Петрова А.С. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоне подлежат.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Петрова А.С. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова А.С. - отменить.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.
Судья подпись Пушаева Е.П.
Постановление вступило в законную силу 29 марта 2011 года.