Дело №
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 февраля 2011 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,
с участием государственного обвинителя Булах О.В.,
защитника адвоката Серкова В.С., представившего ордер № от 01 декабря 2010 года и удостоверение №,
подсудимого Тарновского В.С.,
потерпевших Ф.,
законного представителя потерпевшей Н.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тарновского В.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.......................... ранее не судимого, ... ...,
в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 11 июня 2010 года, содержащегося под стражей с 12 июня 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарновский В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, во дворе дома №, расположенного на улице ..., учинил ссору с М., в ходе которой, имея личные неприязненные отношения к М., умышленно нанес ему множество, не менее четырех ударов ногами и руками по голове и туловищу, причинив М. закрытую тупую травму груди с ушибом легких, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, а также закрытую черепно-мозговую травму .........................., квалифицированную судебно-медицинским экспертом как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М.. В результате действий Тарновского В.С. через непродолжительное время ХХ.ХХ.ХХХХ непосредственно на месте происшествия, от закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть М..
В судебном заседании подсудимый Тарновский В.С. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласился ответить на вопросы участников процесса и суда. В своих ответах на вопросы участников процесса и суда пояснил в судебном заседании, что пострадавший ему ударов не наносил. Все телесные повреждения, которые ему были причинены, возникли в результате его драки с Л.. Пострадавшего никто, кроме Тарновского В.С. не бил. Конфликта с пострадавшим в подъезде не было. По какой причине он избил пострадавшего, не помнит. Согласен с тем, что все телесные повреждения, которые причинены пострадавшему, образовались в результате его действий. Пострадавшему он нанес 2-3 удара руками в голову, 3-4 удара ногами, куда именно не помнит, ударил камнем, куда именно тоже не помнит. При проверке показаний на месте не вспомнил, что нанес удары ногами, о том куда нанес удар камнем показал предположительно. В содеянном полностью раскаивается. Так как не работает, не имеет денежных средств, просит удовлетворить гражданский иск потерпевших по возмещению морального вреда частично, на общую сумму 250000 рублей.
Из показаний подсудимого Тарновского В.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том № л.д. № и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ у себя дома совместно с Л., Р. и Б. распивали пиво. Когда пиво закончилось, то решили купить спирт в квартире на 2 этаже того же подъезда, где он проживает. На втором этаже уже были двое мужчин. Тарновский В.С. шёл первым, и когда он вышел на площадку второго этажа, один из этих мужчин ударил его рукой по лицу. Тарновский В.С. предложил ему выйти на улицу, чтобы с ним разобраться. Как только они вышли из подъезда, он не стал разговаривать с мужчиной, сразу ударил три раза кулаками ему по голове. Все три удара он нанёс быстро, один удар попал в челюсть, другой - в висок, третий - в голову. Второй мужчина в это время уже убежал. Л. и Р. в это время стояли рядом и всё видели. Сами они мужчину не били. От его ударов мужчина упал на землю, на траву, рядом с подъездом. Упал на живот, головой в сторону ул. .... Потом мужчина стал приподниматься. Тарновский В.С. взял с земли камень и кинул его в этого мужчину. Попал ему куда-то в спину. Мужчина снова упал на землю и так и остался лежать.
Из показаний подсудимого Тарновского В.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.№ л.д.№, том № л.д. №) и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ХХ.ХХ.ХХХХ на ХХ.ХХ.ХХХХ он со своими родственниками Р., Б. и Л. у себя дома по адресу: ..., распивали спиртные напитки. Между ним и Л. произошла драка. Р. разнял их. Потом они все оказались на лестничной площадке, где он ругался с Л.. Как он приставал к потерпевшему не помнит. Но помнит, что на площадке никто никого не трогал, а также то, что потерпевший с другом стали выходить из подъезда первыми, а они побежали за ними, но с какой целью не знает. Потом все вышли на улицу и с потерпевшим он стал драться первым и дрался он с ним один, ему никто не помогал. Где находились остальные, он не видел, так как дрался с потерпевшим. Он бил потерпевшего по голове и телу, руками и несколько раз ударил ногами. Руками он бил его по голове, куда он попадал ногами потерпевшему не помнит, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего его доставили в Сегежский РОВД, где он дал признательные показания и явку с повинной, которую он давал добровольно. При даче явки с повинной он пояснил, что на момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит, как именно у него с потерпевшим происходила драка. При даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте он говорил то, что помнил и показывал все приблизительно. В содеянном он полностью признает себя виновным и искренне раскаивается, что смерть потерпевшего наступила от его необдуманного поступка.
В судебном заседании противоречия в показаниях, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Тарновский В.С. пояснил тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпитое пиво и спирт для него было достаточно большой дозой, и на момент дачи показаний он окончательно не протрезвел.
Не доверять показаниям, данным подсудимым на предварительном следствии в качестве обвиняемого у суда оснований нет. Допрошен Тарновский В.С. был с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись правовые последствия дачи показаний, в том числе и возможность использования их в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от дачи показаний. Упомянутые протоколы допроса были лично прочитаны подсудимым, замечаний и дополнений не заявлено. Его показания согласуются с остальными доказательствами по делу и подтверждаются ими. При таких обстоятельствах суд признает анализируемые протоколы допустимыми доказательствами по делу и учитывает их при постановлении приговора.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Тарновского В.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Ф., которая пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХХХ на ХХ.ХХ.ХХХХ, около 00 часов ночи сын М. попросил у нее денег. Она дала ему 20 рублей, после чего сын ушел из дома. Был он немного выпивший. Больше она его живым не видела. О его гибели узнала ХХ.ХХ.ХХХХ, когда позвонила в дежурную часть Сегежского РОВД. Когда сын уходил, то на нем телесных повреждений не было. У сына раньше была своя семья, но после развода он стал проживать с Ф.. Вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Все заработанные деньги сын приносил домой, помогал ей по хозяйству. Скандалов между ними не было. У сына была дочь - Я.. Дочь проживает вместе со своей матерью. Сын любил свою дочь, встречался с ней, покупал ей подарки. После смерти сына, Ф. проживает одна. Состояние здоровья ее ухудшилось, так как она переживает гибель сына. Просит возместить ей моральный вред в размере 500000 рублей.
Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я. - Н., которая пояснила, что М. ее бывший муж, отец ее дочери. .......................... Н. не препятствовала общения отца с дочерью. Приходил он к дочери один раз в месяц, трезвый, приносил подарки. Он любил свою дочь. Дочь тоже любила своего отца, до настоящего времени его вспоминает. Дочь видимо до конца не осознала, что папы больше нет. Просит взыскать моральный вред в размере 500000 рублей.
Показаниями свидетеля Т., подтвердившего свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №) и пояснившего в судебном заседании, что подсудимый его двоюродный племянник, пострадавшего он не знает. ХХ.ХХ.ХХХХ, ночью около 3-4 часов, Т. проснулся от криков, которые доносились из подъезда, где он проживает. Через минуту эти крики нескольких людей стали слышны на улице. Из окна своей квартиры он увидел драку рядом с их подъездом. Его родственник Б. дрался с каким-то мужчиной. Рядом с ними еще кто-то бегал, ему было плохо видно. Т. оделся и через 3-5 минут после начала событий вышел на улицу, чтобы разогнать дерущихся. Когда он выбежал их подъезда, то его родственники Б., Н., Тарновский В. разбежались с места драки, побежали за дом. Т. побежал за ними, но никого не догнал и вернулся к подъезду. Слева от подъезда на коленях находился мужчина с косичкой, с которым дрался Б.. Этот мужчина был «помят». Т. сказал ему, чтобы тот забирал своего друга и уходил. Справа от подъезда, в метрах 2-3 от дома лежал мужчина на спине. Этот мужчина впоследствии умер. Рядом с ним находился Л.. Т. показалось, что мужчина лежал на коленях у Л.. Л. пытался его растормошить, поднять. У пострадавшего из носа сильно текла кровь, он был без сознания. Т. сказал Л., чтобы тот вызывал милицию и «Скорую помощь». Близко к ним он не подходил. Т. видел, что из соседнего дома вышел какой-то мужчина. Позже из окна своей квартиры он видел, как приехали сотрудники милиции и «Скорая помощь».
Показаниями свидетеля Р., подтвердившего свои показания на предварительном следствии при проверке показаний на месте (т.№ л.д. №) и при очной ставке с Тарновским В.С. (т.№ л.д. №), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что подсудимый его двоюродный брат, погибшего он не знал. ХХ.ХХ.ХХХХ, вечером, он вместе со своими родственниками Б. и Л. Пришли домой к Тарновскому В.. С собой они принесли спирт, который совместно распивали. Б. спирт не пил. Между Тарновским В. и Л. произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку, во время которой они наносили друг другу удары руками. Тарновский В. выгнал из квартиры Л., но затем вышел за ним в подъезд, чтобы помириться. В подъезде на лестничной площадке они продолжили распивать спирт. В это время в подъезд зашли двое мужчин. Один из них с косичкой на голове, а второй - пострадавший. Мужчина с косичкой пошел в квартиру на 1 этаже за спиртом, а пострадавший остался на лестничной площадке. Тарновский В. стал спрашивать у пострадавшего спирт. Мужчина сказал, что им самим нужно выпить, что их ждет дома компания. Мужчина выбежал из подъезда. За ним побежал Тарновский В.. Что происходило между ними на улице, Р. не видел. Мужчина с косичкой вышел из квартиры и из подъезда. В это время Л. закрыл дверь в квартиру Тарновского В. и спустился к ним на лестничную площадку. Узнав, что Тарновский В. ушел с пострадавшим на улицу, Л. выбежал из подъезда. Следом за ним из подъезда вышли Р. и Б.. Когда Р. вышел на улицу, то увидел, что с левой стороны от подъезда мужчина с косичкой ударил Л.. Л. упал, и мужчина сел на него сверху и стал наносить удары. Л. попросил ему помочь, и Р. с Б. оттащили мужчину с косичкой от Л.. Р. нанес один удар ногой в грудь этому мужчине, Б. также нанес один удар ему же. Мужчина упал, затем поднялся и убежал. В это время Тарновский В. дрался с пострадавшим мужчиной, нанес ему два удара кулаками, куда он попал Р. не видел. В это время из подъезда, где проживает Тарновский В., выбежал Т., и Р., Б. и Тарновский В. с места драки убежали. Л. остался у пострадавшего, и как потом стало известно от Л., он держал пострадавшего на руках до приезда «Скорой помощи». Ни Р., ни Б. пострадавшего не били.
Подтвердив в целом свои показания, данные им в качестве свидетеля (т.№ л.д. №), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Р. не подтвердил в судебном заседании свои показания в части нанесения Тарновским В. ударов ногами пострадавшему. Причину имеющихся противоречий пояснить не смог.
Показаниями свидетеля Л., подтвердившего свои показания на предварительном следствии (т.№ л.д.№, №), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и пояснившего в судебном заседании, что подсудимый его двоюродный брат, погибшего М. знал, работали вместе. ХХ.ХХ.ХХХХ, вечером он вместе с Р. и Б. пришли на квартиру к Тарновскому В., принесли с собой пиво, которое совместно распивали. Когда пиво закончилось, Л. купил спирт в квартире на втором этаже этого же подъезда, проживает Тарновский В.. Спирт распивали в квартире Тарновского. Б. пил только пиво. Между Л. и Тарновским В. произошел конфликт, затем драка. Они вцепились друг в друга, упали на пол. Их разнял Р.. Тарновский В. пытался нанести удары Л., но не попал. Л. нанес удар кулаком, попал в лицо Тарновскому В.. После того как их разняли, Л. ушел из квартиры Тарновского В.. Тарновский В. его догнал в подъезде и они стали разговаривать на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. К ним присоединились Р. и Б.. Все вместе они сидели на лестничной площадке, разговаривали, выпивали. В это время на второй этаж поднялись двое мужчин, один из которых М.. Второго мужчину с косичкой Л. не знал. М остался на лестничной площадке, а второй мужчина пошел в квартиру на 2 этаже, где торгуют спиртом. Тарновский В. подошел к М. и стал о чем-то с ним говорить, о чем именно Л. не слышал. После ему Р. и Б. сказали, что Тарновский В. стал до мужчины «докапываться». Л. в это время поднялся в квартиру Тарновского В., чтобы проверить порядок и закрыть входную дверь на ключ. Когда вернулся в подъезд, то в подъезде никого не было. Как только Л. вышел на улицу, то мужчина с косичкой нанес ему удар в лоб, как показалось Л. ногой. На лбу у Л. образовалось рассечение. Л. стал драться с этим мужчиной, пытался ударить его по лицу, но этого ему не удавалось. В это время они прошли мимо Тарновского В. и М.. Мужчина споткнулся и упал, после чего Л. сел на него и стал наносить ему удары кулаками по лицу. Мужчина с косичкой опрокинул Л., сел на него и стал наносить удары кулаками. Л. в это время позвал на помощь Р. и Б., которые стояли рядом. Р. и Б. подбежали и ударили по одному разу мужчину и тот убежал. Все время пока Л. дрался с мужчиной с косичкой, Тарновский В. находился рядом с М. Что между ними происходило, Л. не видел, так как они были за спиной и он был занят своей дракой. Когда Л. посмотрел в их сторону, то увидел, что М. лежит на земле головой к дому и захлебывается кровью. Тарновский В. стоял рядом с ним и ничего не делал. В это время их подъезда выбежал Т.. Тарновский В., Р. и Б. убежали, видимо испугались. Л. подошел к М., перевернул его на бок, чтобы кровь вытекала изо рта и он не захлебнулся, стал вытирать у него кровь с лица, сидел рядом с М. на коленях. В это время мог запачкать кровью М. свои лицо, одежду и обувь. Друг М. в это время подошел к ним, похлопал М. по лицу, призывая его подняться, затем развернулся и ушел. Вышедшего из подъезда ... мужчину Л. попросил вызвать «Скорую помощь». Когда приехали сотрудники милиции и «Скорая помощь», Л. находился рядом с М. Медсестра сказала Л., что М. умер и он отошел от пострадавшего. Л. М. ударов не наносил. Со слов Тарновского В.С. знает, что тот бил М., куда и чем Тарновский В.С. не говорил.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б., подтвердившего свои показания на предварительном следствии (т.№ л.д. №, №), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и пояснившего в судебном заседании, что подсудимый его двоюродный дядя, погибшего не знал. ХХ.ХХ.ХХХХ, вечером, он, Р., Л. пришли домой к Тарновскому В., принесли с собой 2 бутылки пива, которые вместе распивали. Когда пиво закончилось, Л. принес две бутыли спирта по пол-литра каждая. Б. спирт не пил. Между Тарновским В. и Л. произошла драка на кухне. Р. их разнял. Л. ушел из квартиры Тарновского В.. Тарновский В. вышел за ним в подъезд. За ними вышли из квартиры Б. и Р., сидели на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, пили спирт все, кроме Б.. В подъезд зашли двое мужчин, один из которых пострадавший, а второй мужчина с косичкой. Б. спросил у мужчины с косичкой закурить, но тот ему отказал. Конфликта между ними не было. Мужчина с косичкой пошел за спиртом, а пострадавший остался на лестничной площадке. Тарновский В. пристал к этому мужчине, о чем они говорили, Б. не помнит. Р. предлагал Тарновскому В. отстать от этого мужчины. Л. в это время поднялся в квартиру Тарновского В., чтобы закрыть дверь. Когда вернулся мужчина с косичкой, то они с пострадавшим пошли вниз. Тарновский В. сказал : «Пошли, поговорим» и вышел следом за ними из подъезда. Затем из подъезда вышел Л., после вышли Б. и Р.. Когда вышли из подъезда, то Б. короткий промежуток времени видел как Тарновский В. дрался с пострадавшим, видел как Тарновский В. нанес два удара кулаком по лицу пострадавшего. Тарновский В. приглашал Б. и Р. подключится к нему. В это время Б. увидел, что мужчина с косичкой повалил Л., сел на него и стал наносить удары кулаками по лицу. Л. попросил помочь ему, и Б. с Р. подбежали к ним, оттолкнули мужчину от Л.. Б. нанес два удара ногой по груди этому мужчине, Р. нанес один удар ногой по телу. Мужчина убежал. Когда Б. повернулся в сторону Тарновского В., то увидел, что тот опустил камень на пострадавшего, куда именно не видел. У пострадавшего была кровь на лице, он захлебывался кровью. В это время из подъезда выбежал Т. и погнался за ними. Б., Тарновский В. и Р. убежали. Л. остался у пострадавшего. Со слов Л. он узнал, что Л. пытался помочь пострадавшему, но тот умер. Б. не видел, чтобы кто-то из этих мужчин наносил удары Тарновскому В..
Показаниями свидетеля Ч., подтвердившего свои показания на предварительном следствии (т. № л.д. №, т.№ л.д. №, №), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и пояснившего в судебном заседании, что отношения с пострадавшим М. были дружеские, подсудимого ранее не знал. ХХ.ХХ.ХХХХ, около 24 часов, ему позвонил М. и предложил выпить. Они вместе в ... купили бутылку спирта, которую распили на квартире у друга. Около 3 часов ночи, Ч. вместе с М. вновь пришли на указанную квартиру, чтобы купить спирт. Оба были пьяные, но чувствовали себя нормально, понимали происходящие события. Ни у Ч., ни у М. телесных повреждений не было. Когда поднялись на второй этаж, то Ч. видел, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажами находилась компания молодых людей, которые шумели, громко разговаривали. Как показалось Ч. их было 5-6 человек, точно сказать не может. Один из молодых людей, кто именно он не знает, спросил у Ч. закурить. Ч. вежливо сказал, что у них нет закурить, так как действительно у них сигарет не было. Молодые люди больше ничего не говорили, претензий не предъявляли. Ни Ч., ни М. молодых людей на конфликт не провоцировали. М. остался на лестничной площадке второго этажа, а Ч. пошел в квартиру на 2 этаже за спиртом. Отсутствовал Ч. около 2 минут. Когда вернулся, то М. находился там же, ничего ему не говорил, телесных повреждений у него Ч. не видел. Молодые люди стояли там же на лестничной площадке. В подъезде никто их не бил. Когда спустились вниз, то Ч. при выходе из подъезда услышал топот шагов сверху, за ними бежали. Когда Ч. с М. вышли на улицу, то услышали окрик: «Стоять!». Около подъезда их окружили молодые люди и завязалась драка. Ч. дрался левее от входа в подъезд, М. дрался правее от входа в подъезд. На Ч. напали двое молодых людей, ему первому нанесли удар кулаком по лицу, затем повалили на землю, наносили лежачему удары кулаками и ногами. При этом никаких претензий к нему не предъявляли. М. в это время также избивали, но кто именно и как, Ч. не видел. Ч. пытался наносить удары избивавшим его, но попадал или нет не знает. Ч. перевернулся на живот, прикрывался руками. Продолжалось избиение около 10 минут. Затем из подъезда кто-то вышел и потребовал прекратить избиение. Нападавшие разбежались. Ч. подошел к М., пытался его поднять, но не смог, так как у М. подкашивались ноги. На слова Ч. М. не реагировал. Ч. видел, что изо рта М. идет кровь, держал его на боку, не давал захлебнуться кровью. В это время к ним подошел кто-то из нападавших парней, кто именно Ч. сказать не может, сел рядом с ним у М.. Ч. сказал ему, чтобы он держал М. на боку, а сам решил пойти в приемный покой больницы, чтобы вызвать «Скорую помощь». Когда дошел до конца дома, то ему крикнули, что «Скорую помощь» вызвали, и он решил пойти домой. Через 2 часа, после того как Ч. вернулся домой, ему позвонили с телефона М. и сказали что он погиб.
Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 282 УПК РФ (том № л.д. №), согласно которых ночью ХХ.ХХ.ХХХХ около 03 часов 30 минут она из окна своей квартиры увидела, что во дворе дома № по ул. ... дерутся молодые люди. Тарновский В.С., которого она хорошо знает, дрался с одним молодым человеком около подъезда. Трое других молодых парней били второго мужчину около угла дома. А. рассказала обо всем своему другу П., после чего тот пошел на улицу. Она вернулась к окну и увидела, что на земле около первого подъезда дома № по ... лежит мужчина и не двигается. В это время из первого подъезда дома № по ул. ... выбежал Т. и стал кричать на цыганском языке на молодых людей, которые избили парня. После чего те разбежались. Драка продолжалась примерно 10-15 минут. Рядом с избитым мужчиной кто-то сидел, кто именно не рассмотрела. Затем приехала «Скорая помощь» и милиция.
Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 282 УПК РФ (том № л.д. №), согласно которых ночью ХХ.ХХ.ХХХХ с 03 до 04 часов А. сказала ему, что на улице дерутся молодые люди и позвала его к окну. Он подошел и увидел, что около первого подъезда дома № по ул. ... происходит драка. Он обулся и пошел на улицу, чтобы разогнать молодых людей. Выйдя на улицу, он увидел, что на земле около первого подъезда дома № по ул. ... лежит молодой человек, а над ним стоит парень и бьет потерпевшего руками или ногами по голове. Рядом с местом избиения потерпевшего стояли еще несколько парней, но где именно они стояли, он не помнит. Потом из первого подъезда дома № по ул. ... выбежал мужчина, после чего все разбежались. Парень, который бил потерпевшего побежал в сторону деревянных домой по ул. ..., а остальные убежали за угол дома. Один парень остался у потерпевшего и стал оказывать помощь потерпевшему. П. сказал этому парню, чтобы он повернул голову потерпевшего на бок, чтобы он не захлебнулся кровью. Затем приехали сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 282 УПК РФ (том № л.д. №), согласно которых вечером ХХ.ХХ.ХХХХ точного времени она не помнит, к ней пришли Ч. и М., чтобы купить спирта. Ч. и М. она знает хорошо, так как они часто приходили к ней за спиртом. Они купили 0,5 литра спирта и ушли. Через некоторое время они снова пришли к ней. Это было уже ночью ХХ.ХХ.ХХХХ с 03 до 04 часов. Ч. попросил у неё спирта, она налила ему 0,5 литра чистого спирта. В это время М. стоял на лестничной площадке и разговаривал с молодыми людьми, которые сидели между вторым и третьим этажами и распивали спиртное. Они разговаривали очень громко. На лестничной площадке в это время сидели Тарновский В. из квартиры №, его родственник - Р. и еще двое молодых людей. Они весь вечер шумели в подъезде. Друзья Тарновского В. приходили к ней за спиртом, незадолго до произошедшего. Кто именно из них купил у неё спирт, она не помнит. Ч., купив у неё спирт, пошел с М. на улицу. Парни, сидящие в подъезде, тоже вышли на улицу, после чего между ними произошла драка. Тарновский В. избивал М.. Он бил М. руками и ногами, когда тот лежал на земле. Ч. дрался с остальными парнями ближе к углу дома. Они все были очень пьяными. Г. наблюдала за всем из окна своей квартиры. После того как М. избил Тарновский В., М. больше не вставал, у него изо рта сильно шла кровь. Потом из подъезда выбежал Т. и разогнал всех. Рядом с М. остался один из друзей Тарновский В.С.. Он стал оказывать М. помощь. Потом к М. подошел Ч. и также попытался помочь ему, но вскоре ушел. Г. видела, что М. избивал только Тарновский В., остальные дрались с Ч.. М. лежал на траве, на спине, головой к подъезду, ногами в сторону дома № по ул. .... Через некоторое время приехала «Скорая помощь». Врачи констатировали смерть М. и уехали. Затем приехали сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 282 УПК РФ (том № л.д. №), согласно которых ночью ХХ.ХХ.ХХХХ около 03часо 40 минут он услышал на улице крики и проснулся. Он выглянул в окно и увидел, что на земле около подъезда лежал парень, рядом с ним сидел Л. и держал парня за голову. Напротив подъезда № дома № стояли Тарновский В., а рядом с ним еще два цыгана, один кучерявый, а второй маленького роста. Парень лежал головой в сторону подъезда, а ноги были обращены в сторону дома № по ул. .... Около парня, лежащего на земле, было много крови, у Л. руки были в крови. У подъезда находился и Т., который кричал на Тарновского В. и остальных цыган. Из второго подъезда ... к избитому парную подошел молодой человек, позвал к себе Тарновского В. и двух других цыган, но они с места происшествия убежали в сторону деревянных домов по .... в 3 часа 55 минут С. вызвал по телефону «Скорую помощь». Когда приехала «Скорая помощь», то врач подошла к потерпевшему посмотрела и сказала, что он уже умер и надо вызывать милицию. После чего приехала милиция. Один из сотрудников милиции пошел в сторону деревянных домов по ... и привел Тарновского В., и его посадили в машину РОВД.
Показаниями свидетеля О., пояснившей в судебном заседании, что подсудимый ее сын. Рос и развивался он нормально, хроническими заболеваниями не страдал. В школе учился средне, один раз оставался на второй год обучения. Со стороны учителей жалоб не было. В отношениях с учениками, родственниками, друзьями агрессию не проявлял. В редких случаях употреблял спиртные напитки. Один раз отравился галлюциногенными грибами, поэтому его поставили на учет у нарколога. Занимается танцами, ездил с группой выступать. Ночевал всегда дома. Контролировать его поведение постоянно она не могла, так как работала и в ночную смену. В этом случае контролировала поведение сына по телефону. Сын был обеспечен всем необходимым. Обучался в «Северном колледже» до апреля-мая 2010 года. После пытался трудоустроится, но не получилось.
Показаниями эксперта К., пояснившего в судебном заседании в порядке разъяснения данных им заключений, что исключает причинение М. закрытой черепно-мозговой травмы с .......................... нанесением ударов кулаками, так как причинить такие телесные повреждения кулаком невозможно, необходимо применение очень большой силы. С такой силой могли быть нанесены удары обутой ногой, при этом наиболее вероятно, что пострадавший находился в лежащем положении. По данной причине в заключении эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ были признаны не соответствующими характеру повреждений, травмирующему предмету, локализации обстоятельства причинения телесных повреждений М., указанные в протоколах допроса подозреваемого и проверки его показаний на месте. В заключении эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ указано, что черепно-мозговая травма и тупая травма груди могли быть причинены при обстоятельствах указанных обвиняемым Тарновский В.С. при его дополнительном допросе от ХХ.ХХ.ХХХХ, так как обвиняемый показал, что удары наносил не только кулаками. Повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с ушибом легких пострадавшему, исходя из локализации повреждений, могли быть причинены наиболее вероятно ударами обутыми ногами. Причинение вышеуказанных повреждений, представленным на экспертизу камнем исключаются, так как в случае травмирующего действия данного камня, исходя из его размеров, последствия в виде телесных повреждений были бы гораздо тяжелее. Ссадины на руках подсудимого могли возникнуть наиболее вероятно от касания руками шероховатой поверхности, так как они линейной формы.
Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя .........................., согласно которому ХХ.ХХ.ХХХХ в 04 часа 20 минут в СО .......................... поступило сообщение об обнаружении около дома № по ... ... трупа М., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения с телесными повреждениями (том № л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому были осмотрены место происшествия и труп М. с видимыми телесными повреждениями во дворе ... по ..., по результатам осмотра на месте происшествия были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета под №№ 1-4 (том № л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому были осмотрены вещи обвиняемого Тарновского В.С.: .........................., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ в ..........................; вещи свидетеля Л.: .........................., изъятые в .......................... (том № л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому были осмотрены вещи потерпевшего М., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ: .......................... смывы с лица, с левой и правой руки подозреваемого Тарновского В.С., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ; следы вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия ХХ.ХХ.ХХХХ (том № л.д. №).
Протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у Л. в кабинете СО по ... были изъяты одежда и обувь (..........................) в которой он находился ХХ.ХХ.ХХХХ (том № л.д. №).
Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у подозреваемого Тарновского В.С. в помещении следственного кабинета ФБУ ИЗ 10/2 УФСИН РФ по РК были изъяты одежда и обувь (.........................., в которых он находился ХХ.ХХ.ХХХХ (том № л.д. №).
Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому в помещении морга .......................... была изъята одежда потерпевшего М. в которой он находился ХХ.ХХ.ХХХХ (том № л.д. №).
Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому в помещении ... были изъяты смывы с лица и рук, а также срезы свободных концов ногтевых пластин с обеих рук свидетеля Л. и подозреваемого Тарновского В.С. (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому:
1. Смерть М. наступила ХХ.ХХ.ХХХХ от закрытой черепно-мозговой травмы.
2. При исследовании трупа были выявлены следующие телесные повреждения:
..........................
..........................
..........................
..........................
3. Закрытая черепно-мозговая травма влечет тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
4. Черепно-мозговая травма могла быть получена ХХ.ХХ.ХХХХ в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по голове, имеющего в частности ограниченную до 8-10x6-7 см. поверхность соприкосновения по правой височной области; не менее двух воздействий.
5. Закрытая тупая травма груди могла быть получена ХХ.ХХ.ХХХХ от неоднократных воздействий (не менее двух) тупого твердого предмета (предметов) по заднебоковым поверхностям туловища, у «живых» лиц данное телесное повреждение расценивается как повреждение повлекшее как минимум легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства.
6. Ушибленная рана затылочной области и ссадины в области левого локтевого сустава расцениваются как повреждение не повлекшие вреда здоровью человека; могли быть получены ХХ.ХХ.ХХХХ в результате воздействия тупого твердого предмета:
- рана на голове - с ограниченной поверхностью соприкосновения, имеющим в следообразующей части трехгранный угол, на ребрах которого имелись выступы и неровности, в частности от ударов об таковой при падении с высоты собственного роста, а равно при ударе таковыми по затылочной области головы;
- ссадины в области локтевого сустава - при падении на неровную поверхность грунта.
7. Перед смертью М. находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени.
8. Учитывая разнорасположенность выявленных у М. телесных повреждений, они были нанесены не одномоментно, но в очень короткий период времени между собой.
9. После получения закрытой тупой травмы головы, являющейся непосредственной причиной смерти совершение активных действий погибшим исключается; период между нанесением всех выявленных повреждений на трупе М. и наступлением смерти ограничен несколькими минутами.
10. Обстоятельства причинения телесных повреждений М., указанные при допросе подозреваемого и проверки его показаний на месте не соответствуют по характеру повреждений, травмирующему предмету (предметам), локализации (том № л.д. №).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому черепно-мозговая травма и тупая травма груди могли быть причинены при обстоятельствах указанных обвиняемым Тарновским В.С. при его дополнительном допросе (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у Тарновского В.С. имелись: ушибы мягких тканей в виде отека на лице, ссадина на слизистой оболочке левой щеки, две ссадины на левой кисти, кровоподтек на шее. Указанные телесные повреждения могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов): ушиб мягких тканей лица и ссадина на слизистой щеки - удара по лицу кулаком; ссадины на кисти - от удара кулаков по лицу; кровоподтек на шее - вероятнее всего от сдавления тканей шеи складкой одежды при борьбе. Данные телесные повреждения могли быть получены в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у Л. имелись: ссадины и кровоподтеки на лице, шее, туловище, которые могли быть получены ХХ.ХХ.ХХХХ в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в частности ударов кулаком по различным частям тела и лица (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у Ч. имелись кровоподтек в области левой орбиты и ссадина в области левой брови, которые могли быть получены ХХ.ХХ.ХХХХ в результате воздействия тупых твердых предметов, в частности при ударах кулаками или обутыми ногами в область лица (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на марлевых тампонах и на листьях травы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На объектах №№ 1-3 кровь человека могла произойти от свидетеля Ч., но не от свидетелей Р. и Б.. На объекте № кровь человека могла образоваться от свидетеля Ч., свидетеля Б., но не от свидетеля Р. (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на джинсовых брюках, свитере и левом кроссовке свидетеля Л. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего М. (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому в смывах с лица и рук свидетеля Л. обнаружена кровь человека. В смыве с лица свидетеля Л. возможно присутствие крови потерпевшего М. и свидетеля Л.. В смыве с правой руки свидетеля Л. происхождение крови от потерпевшего М. и свидетеля Л. исключается. В смыве с левой руки свидетеля Л. не могла произойти от потерпевшего М., происхождение крови от свидетеля Л. исключается (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на предметах одежды и обуви свидетеля Л. установлены следы крови в виде помарок, которые возникли в результате контактов с окровавленными предметами (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на кофте (куртке) подозреваемого Тарновского В.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого подозреваемого, но не от потерпевшего М. На свитере, спортивных брюках, носках, шлепанцах (тапках) подозреваемого Тарновский В.С. крови не обнаружено (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на куртке подозреваемого Тарновского В.С. установлены следы крови в виде помарок, которые образовались в результате контактов с окровавленными предметами (том № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому в смыве с левой руки подозреваемого Тарновского В.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего М., но не от подозреваемого Тарновского В.С.. В смывах с лица и правой руки подозреваемого Тарновского В.С. крови не обнаружено (том 1 л.д. 208-212).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на марлевых тампонах и на листьях травы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В объектах №№ 1-3 кровь не могла произойти от потерпевшего М., подозреваемого Тарновского В.С., свидетеля Л.. В объекте № происхождение от крови потерпевшего М. исключается (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на футболке, джинсовых брюках, куртке и паре кроссовок свидетеля Р., представленных на исследование, крови не обнаружено (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому на футболке, джинсовых брюках и паре кроссовок свидетеля Б., представленных на исследование, крови не обнаружено (т. № л.д. №).
Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которой Тарновский В.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, поэтому он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Тарновский В.С. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тарновский В.С. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого правонарушения, обвиняемый Тарновский В.С. в состоянии физиологического аффекта не находился. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, Тарновский В.С. не обнаруживает (том № л.д. №).
Протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому Тарновский В.С. пояснил о том, что ночью ХХ.ХХ.ХХХХ во дворе дома № по ... он несколько раз ударил руками мужчину по лицу, а затем кинул в него камень, после чего мужчина остался лежать на земле без сознания (том № л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тарновского В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому он на месте происшествия пояснил и продемонстрировал в каком месте, каким образом он наносил удары потерпевшему М. и в каком положении остался лежать потерпевший. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ч. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Ч. на месте происшествия пояснил и продемонстрировал как он и М. приобрели спирт на втором этаже дома № по ..., где находилась компания молодых людей в подъезде, место где произошла драка с молодыми людьми. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому Л. на месте происшествия пояснил и продемонстрировал, где он, Р. и Б. дрались с мужчиной, место, где Тарновский В.С. дрался с потерпевшим М. и где потерпевший остался лежать после избиения. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Р. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому Р. на месте происшествия пояснил и продемонстрировал, где находился он и Б., место где дрались Тарновский В.С. с потерпевшим и Л. с другим мужчиной. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому Б. на месте происшествия пояснил и продемонстрировал, где находился он и Р., место, где дрались Тарновский В.С. с потерпевшим М. и Л. с другим мужчиной. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. №).
Протоколом очной ставкимежду свидетелем Ч. и свидетелем Л. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Ч. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ во дворе дома № по ... сначала он дрался с Л., но после того как он упал на землю к нему подбежали еще двое парней и стали бить его. Он прикрыл руками голову и лежал. М. в это время дрался с одним парнем около подъезда, а он дрался с тремя парнями чуть подальше от М. около угла дома. Свидетель Л. подтвердил показания свидетеля Ч. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем Ч. и обвиняемым Тарновским В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Ч. пояснил, что обвиняемый Тарновский В.С. дрался с М. во дворе дома № по .... Сначала Ч. дрался с одним парнем, но после того как он упал на землю к нему подбежали еще двое парней и стали бить его. Он закрылся руками и лежал на земле. М. дрался с обвиняемым Тарновским около подъезда, а он дрался с тремя парнями чуть подальше от М. около угла дома. Что происходило дальше, он не помнит. В подъезде никто никого не бил. Обвиняемый Тарновский В.С. подтвердил показания свидетеля Ч. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставкимежду свидетелем Ч. и свидетелем Р. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Ч. пояснил, что Р. дрался с ним ночью ХХ.ХХ.ХХХХ во дворе дома № по .... Сначала он дрался с одним парнем, но после того как он упал на землю к нему подбежали еще двое парней и стали бить его. Он закрылся руками и лежал на земле. Один из избивавших его парней, был свидетель Р.. М. дрался с обвиняемым Тарновским В.С. около подъезда, Ч. дрался с тремя парнями чуть подальше от М. около угла дома. Свидетель Р. подтвердил показания свидетеля Ч. (том № л.д. №)
Протоколом очной ставкимежду свидетелем Ч. и свидетелем Б. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Ч. пояснил, что Б. дрался с ним ночью ХХ.ХХ.ХХХХ во дворе дома № по .... Сначала он дрался с одним парнем, но после того как он упал на землю к нему подбежали еще двое парней и стали бить его. Он закрылся руками и лежал на земле. Один из избивавших его парней, был Б.. М. дрался с обвиняемым Тарновским В.С. около подъезда. Свидетель Б. подтвердил показания свидетеля Ч. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем П. и обвиняемым Тарновским В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель П. пояснил, что Тарновский В.С. ночью ХХ.ХХ.ХХХХ дрался с потерпевшим, стоял над ним и наносил ему удары ногами и руками по голове. Обвиняемый Тарновский В.С. подтвердил показания свидетеля П. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем Л. и обвиняемым Тарновским В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Л. пояснил, что Тарновский В.С. в ночь с 10 на ХХ.ХХ.ХХХХ на лестничной площадке второго этажа стал приставать к одному из мужчин, которые пришли покупать спирт. Около подъезда между ним и вторым мужчиной произошла драка. Тарновский В.С. дрался с потерпевшим. Р., Б. стали помогать Л. отбиваться от мужчины, с которым он дрался. Потерпевший М. после избиения Тарновским В.С. остался лежать на спине, голова потерпевшего была обращена в сторону подъезда № дома ... по ..., а ноги в сторону дома № по ул. .... Обвиняемый Тарновский В.С. подтвердил показания свидетеля Л. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем Л. и свидетелем Р. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Л. пояснил, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ Тарновский В.С. стал приставать к одному из мужчин. Затем двое мужчин, Тарновский В.С., Б. и Р. пошли на улицу, а Л. пошел закрывать дверь квартиры Тарновского В.С., после чего спустился на улицу, где стал драться со вторым мужчиной. Тарновский В.С. дрался с потерпевшим М., а Р., Б. помогали ему отбиться от мужчины, с которым он дрался на углу дома № по ул. .... Свидетель Р. подтвердил показания свидетеля Л. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем Л. и свидетелем Б. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Л. пояснил, что в ночь с 10 на ХХ.ХХ.ХХХХ в подъезде Тарновский В.С. стал приставать к одному из мужчин, которые пришли покупать спирт. На улице Л. дрался с одним из мужчин, Р. и Б. помогали ему отбиться от этого мужчины. Тарновский В.С. дрался с потерпевшим М.. Свидетель Б. подтвердил показания свидетеля Л. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем Р. и обвиняемым Тарновским В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Р. пояснил, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ на лестничной площадке Тарновский В.С. стал приставать к одному из мужчин, которые пришли покупать спирт, и предложил ему выйти на улицу, чтобы выяснить с ним отношения. На улице Тарновский В.С. стал драться с потерпевшим, а Л. стал драться с его другом. Л. позвал Р. и Б. на помощь. Они подошли и нанесли несколько ударов мужчине, после чего тот отбежал в сторону. Обвиняемый Тарновский В.С. подтвердил показания свидетеля Р. (том № л.д. №).
Протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым Тарновским В.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому свидетель Б. пояснил, что в ночь с 10 на ХХ.ХХ.ХХХХ он, Р. и Л. на площадке между третьим и вторым этажом допивали спирт. В подъезд пришли двое мужчин. Б. спросил у них сигарету, на что те ответили, что курить у них нет. Один из мужчин пошел в левое крыло второго этажа за спиртом, а второй остался на площадке. Тарновский В.С. пристал к этому мужчине и предложил ему спуститься на улицу. Выйдя на улицу, Тарновский В.С. стал драться с этим мужчиной. Л. стал драться со вторым мужчиной. Л. позвал Б. и Р. на помощь. Они подбежали и ударили мужчину несколько раз, после чего тот отбежал. Когда Б. повернулся в сторону Тарновского В.С., то увидел, что тот кинул камень в пострадавшего. Затем из подъезда выбежал Т. и стал кричать на них, после чего они разбежались. Обвиняемый Тарновский В.С. подтвердил показания Б. (том № л.д. №).
Вина Тарновского В.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть М., то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ полностьюподтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Не отрицает своей вины в совершенном преступлении и сам подсудимый.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то, что Тарновский В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, во дворе дома №, расположенного на улице ..., учинил ссору с М., в ходе которой, имея личные неприязненные отношения к М., умышленно нанес ему множество, не менее четырех ударов ногами и руками по голове и туловищу, причинив М. закрытую тупую травму груди с ушибом легких, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, а также закрытую черепно-мозговую травму .........................., квалифицированную судебно-медицинским экспертом как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М.. В результате действий Тарновского В.С. через непродолжительное время ХХ.ХХ.ХХХХ непосредственно на месте происшествия, от закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть М..
Тарновский В.С. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни пострадавшего. О наличии умысла свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а также характер и локализация телесных повреждений. В судебном заседании было установлено, что подсудимый умышленно наносил множественные удары в жизненно важные органы пострадавшего - в голову, грудь, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью М., а также неосторожно относился к последствиям в виде смерти пострадавшего. У суда нет оснований для признания Тарновского В.С., в момент причинения телесных повреждений М., находившимся в состоянии сильного душевного волнения, либо в состоянии необходимой обороны. М. в момент избиения не оказывал Тарновскому В.С. какого-либо сопротивления в силу состояния алкогольного опьянения сильной степени и полученных телесных повреждений, о чем свидетельствуют заключения экспертов и показания подсудимого, показания свидетелей Б., Р., П., Г., согласно которых пострадавшему удары наносились Тарновским В.С., ответных ударов не было. Все телесные повреждения, причиненные Тарновскому В.С. и установленные судебно-медицинским экспертом, причинены ему в результате драки с Л.. Не отрицает этого и подсудимый. Показаниями свидетелей Л., Б., Р., А., Ч., П., Г., подсудимого Тарновского В.С. установлено, что пострадавшему удары наносил только Тарновский В.С., никто другой ударов М. не наносил. Согласно заключений эксперта №№ 333/288 и 334/289 на одежде и обуви свидетелей Б. и Р. следов крови не обнаружено. Следы крови М., обнаруженные на свидетеле Л., его одежде и обуви, образовались в результате оказания помощи Л. пострадавшему М. после его избиения. Из показаний свидетелей П., Г., а также Р., данных им на предварительном следствии (т. 3 л.д. 111-114) и согласующихся с другими исследованными доказательствами, следует, что Тарновский В.С. наносил пострадавшему удары руками и ногами. Не отрицает нанесение 3-4 ударов ногами потерпевшему и подсудимый Тарновский В.С..
Подсудимый Тарновский В.С. на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно утверждал о том, что он не помнит что явилось поводом к совершению насильственных действий в отношении М.. Конфликтных ситуаций ранее между Тарновским В.С. и М. не было. Из показаний свидетелей Р., Б., Л. в судебном заседании, данных ими на предварительном следствии при допросе в качестве свидетелей, при очной ставке с обвиняемым Тарновским В.С., установлено, что Тарновский В.С. ХХ.ХХ.ХХХХ в подъезде дома № по ул. ..., на лестничной площадке приставал к пострадавшему, спрашивал у него спирт. Других причин возникновения конфликта между Тарновским В.С. и М. ХХ.ХХ.ХХХХ в судебном заседании не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, заключениями экспертов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей и подвергать сомнению выводы экспертиз у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Таким образом, суд признает представленные обвинением показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы и документы, а также показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.
Действия Тарновского В.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.
В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Тарновский В.С. .......................... дважды в течение 2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, .......................... не судим.
Согласнозаключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ХХ.ХХ.ХХХХ, Тарновский В.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, поэтому он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Тарновский В.С. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тарновский В.С. не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает и признает Тарновского В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Тарновского В.С., тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, также того, что от содеянного им наступило тяжкое необратимое последствие - смерть пострадавшего, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73, ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него судимости, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима
Гражданские иски потерпевшей Ф. в сумме 500000 рублей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я. - Н. в сумме 500000 рублей о взыскании компенсации за моральный вред, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что в результате действий подсудимого наступило необратимое последствие - смерть близкого человека - отца и сына потерпевших, в результате которой они пережили нравственные страдания. Судом принимается во внимание материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие препятствий к получению специальности и трудоустройству. Решая вопрос об удовлетворении иска и определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и признает заявленные потерпевшими требования соразмерными и справедливыми.
Вещественные доказательства:
- свитер серого цвета, пару носков и пару тапок, брюки спортивные темно-синего цвета, кофту (куртку) спортивную черного цвета, принадлежащие Тарновскому В.С., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ в следственном кабинете .........................., необходимо вернуть владельцу - Тарновскому В.С.;
- свитер черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, куртка черного цвета, пару кроссовок серого с красным цвета, принадлежащие Л., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ в кабинете следователя, необходимо вернуть владельцу - Л.;
- куртку кожаную коричневого цвета, брюки черного цвета, футболку черного цвета, принадлежащие М., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ, не востребованные потерпевшей как не представляющие ценности, необходимо уничтожить;
- смывы с лица, с левой и правой руки подозреваемого Тарновского В.С., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ; следы вещества бурого цвета похожего на кровь, обозначенные №№ 1-4, изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ при осмотре места происшествия, необходимо уничтожить.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Серкова В.С. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме .......................... рублей .......................... копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Тарновского В.С. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере .......................... рублей .......................... копеек, подлежащую выплате адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, а также денежную сумму в размере .......................... рубля .......................... копеек, подлежащую выплате адвокату Серкову В.С. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому Тарновскому В.С. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Тарновского В.С.. Оснований для освобождения Тарновского В.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тарновского В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тарновского В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 03 февраля 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июня 2010 года по 02 февраля 2011 года включительно.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Тарновский В.С.: в пользу Ф. компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей; в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я. - Н. компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет осужденного Тарновского В.С..
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- свитер серого цвета, пару носков и пару тапок, брюки спортивные темно-синего цвета, кофту (куртку) спортивную черного цвета, принадлежащие Тарновскому В.С., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ в следственном кабинете .......................... вернуть владельцу - Тарновскому В.С.;
- свитер черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, куртку черного цвета, пару кроссовок серого с красным цвета, принадлежащие Л., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ в кабинете следователя вернуть владельцу - Л.;
- куртку кожаную коричневого цвета, брюки черного цвета, футболку черного цвета, принадлежащие М., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ, не востребованные потерпевшей как не представляющие ценности - уничтожить;
- смывы с лица, с левой и правой руки подозреваемого Тарновского В.С., изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ; следы вещества бурого цвета похожего на кровь, обозначенные №№ 1-4, изъятые ХХ.ХХ.ХХХХ при осмотре места происшествия - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.
Судья А.Ж. Погосян
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК приговор Сегежского городского суда РК от 17 марта 2011 года в отношении Тарновский В.С. изменен. Действия Тарновского В.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначенное наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.