Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-99/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.11.2010 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.
с участием ответчика Александрова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30.07.2010 года об отказе в отмене заочного решения от 30.12.2009 года по делу по иску ООО "Теплосеть сервис" к Александрову П.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 декабря 2009 года с Александрова П.А. в пользу ООО «Теплосеть сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, снабжение тепловой энергией) за октябрь 2008 года, декабрь 2008 года - август 2009 года в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 июля 2010 года отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
С состоявшимся по делу определением не согласен ответчик. В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что решение суда было принято без участия ответчика, повестку он не получал.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, пояснив, что подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит. Его жена также не получала какой-либо корреспонденции.
Истец в письменных возражениях с доводами частной жалобы не согласился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав ответчика, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года ответчик подал мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела он не получал, а какого-либо договора с истцом им не заключалось.
Вместе с тем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки о вызове ответчика в судебное заседание на 30 декабря 2009 года в 17 час. 35 мин., в котором присутствует отметка ответственного работника о личном получении корреспонденции адресатом.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, заявителем не представлено.
К доводу о том, что подпись в уведомлении о вручении ответчику не принадлежит, суд относится критически.
При таких обстоятельствах оснований для отмены заочного решения в порядке статей 239 - 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у мирового судьи не имелось.
По изложенным мотивам в удовлетворении частной жалобы ответчика следует отказать.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30.07.2010 года об отказе в отмене заочного решения от 30.12.2009 года по делу по иску ООО "Теплосеть сервис" к Александрову П.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников