Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-101/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2010г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Ватрушкиной О.В.,
с участием должника Бредовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 30 июля 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Русфинанс» с Бредовой Е.И. долга,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от 15 января 2010 года с Бредовой Е.И. в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Определением мирового судьи от 30 июля 2010 года должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного постановления по <...> руб. ежемесячно с сентября 2010 года до полного погашения долга.
С состоявшимся по делу определением не согласен взыскатель. В частной жалобе просит отменить определение, указывая, что вывод мирового судьи о тяжелом материальном положении должника необоснован и немотивирован. Не исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Основания для рассрочки должны носить исключительный характер.
В судебном заседании Бредова Е.И. с частной жалобой не согласилась. Пояснила, что ее материальное положение не позволяет ей единовременно погасить задолженность. С начала 2010 года она не работает, получает лишь пенсию, имеет обязательства по выплате денежных средств перед КПК «В...», имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Несет расходы по уплате коммунальных платежей по <...> руб. в месяц.
Взыскатель своего представителя в судебное заседание не направил. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав заявительницу, изучив доводы жалобы, обозрев материалы исполнительного производства №..., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от 15 января 2010 года с Бредовой Е.И. в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Бредова Е.И. является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет <...> руб. <...> коп. в месяц. Ее муж является безработным, состоит на учете в службе занятости населения. Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств на счетах в кредитных организациях она не имеет, равно как и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время не работает. Наряду с задолженностью перед ООО «Русфинанс», заявительница имеет обязательства по выплате займа, взысканного с нее в судебном порядке в пользу КПК «В...» в сумме <...> руб., а также несет расходы по уплате коммунальных платежей.
Изложенные обстоятельства суд признает исключительными, препятствующими исполнению решения суда. Однако предоставление мировым судьей рассрочки на условиях ежемесячных выплат по <...> руб. существенно отдаляет реальное исполнение решения суда, что не согласуется с принципом общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов. Учитывая материальное положение заявительницы, фактическое погашение в настоящее время обязательств перед Банком «Т...», а также принимая во внимание установленную по настоящему кредитному обязательству сумму ежемесячного платежа - <...> руб., суд приходит к выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного приказа по <...> руб. ежемесячно.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи по настоящему делу подлежит отмене, а вопрос - разрешению по существу. Бредовой Е.И. следует предоставить рассрочку исполнения судебного приказа по <...> руб. в месяц до полного погашения задолженности.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 30 июля 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Русфинанс» с Бредовой Е долга отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Предоставить Бредовой И. рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от 15 января 2010 года по делу № 2-94/2010 о взыскании в пользу ООО «Русфинанс» с Бредовой Е.И. долга в виде ежемесячных выплат по <...> (<...>) руб. до полного погашения задолженности.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников