Судья Ю.В.Гошкоева. № 11-2 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего
судьи Н.А.Ткачук,
при секретаре И.В.Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квант» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ года по иску Перевертайло С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант») о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи системного блока, приобретенного в магазине ООО «Comway», заключенного ХХ.ХХ.ХХ года между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика стоимости товара в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб., неустойки за нарушение договора купли-продажи в размере 3% стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ХХ.ХХ.ХХ года, транспортных расходов в сумме ... руб. Требования были мотивированы тем, что истец ХХ.ХХ.ХХ года в магазине ООО «Comway», принадлежащим ООО «Квант», приобрел системный блок стоимостью ... руб. При покупке каких-либо недостатков истцом замечено не было, однако, через месяц в товаре появился недостаток - операционная система часто не загружалась, появлялся «синий экран» на мониторе. Истец неоднократно обращался в магазин с просьбой устранить недостаток. При последнем обращении на системном блоке была переустановлена операционная система Windows XPSP3 и заменена на Windows 7. Но через неделю недостаток проявился вновь, в результате чего истец обратился с претензией о расторжении договора купли-продажи и возвращении стоимости товара. Ответ на претензию истец не получил. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в отказе удовлетворить законные требования и необходимости ему обратиться в суд.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поскольку неполадки были связаны с проблемой в работе программного обеспечения, на которое гарантия не распространяется.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ года исковые требования Перевертайло С.Л. были удовлетворены частично. Договор купли-продажи системного блока, заключенный ХХ.ХХ.ХХ года между Перевертайло С.Л. и ООО «Квант», расторгнут; с ООО «Квант» в пользу истца взыскана стоимость товара в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. С ООО «Квант» также взыскан штраф в бюджет Сегежского муниципального района в размере ... руб. ... коп. и пошлина в бюджет Сегежского муниципального района в размере ... руб. ... коп.
ХХ.ХХ.ХХ года директор ООО «Квант» обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
ООО «Квант», не согласившись с заочным решением, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и вынесении нового решения о полном отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что представителю ООО «Квант» не была предоставлена возможность представить суду доказательства, освобождающие его как продавца, от ответственности перед истцом. Кроме того, при вынесении решения судья руководствовался только Законом РФ «О защите прав потребителей». При этом в силу п.3 ст.470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. А в договоре купли-продажи, заключенном ХХ.ХХ.ХХ года с Перевертайло С.Л., указано, что на программное обеспечение не распространяются гарантийные обязательства. Судом не была дана оценка гарантийной карте, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи.
В суде апелляционной инстанции Перевертайло С.Л. и его представитель адвокат Болгов В.Ф., действующий на основании ордера, предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от требований о расторжении договора купли-продажи системного блока, взыскании стоимости товара, взыскании морального вреда, неустойки и транспортных расходов. Представитель ООО «Квант» отказывается от взыскания судебных расходов с Перевертайло С.Л. за проведение судебно-компьютерной экспертизы, возвращает системный блок Перевертайло С.Л., отказывается от взыскания транспортных расходов по доставке системного блока на экспертизу и обратно.
Представитель ООО «Квант» - директор Пуговкин А.Н. согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Условия мирового соглашения могут быть приняты судом, так как они не противоречат законодательству, не нарушают законных прав и интересов иных лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем также имеются их подписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ года по иску Перевертайло С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о защите прав потребителей отменить.
Утвердить мировое соглашение между Перевертайло С. Л., Болговым В. Ф., действующим от имени и в интересах Перевертайло С. Л. и Пуговкиным А. Н., действующим от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Квант»», по условиям которого:
Перевертайло С.Л. отказывается от требований к ООО «Квант» о расторжении договора купли-продажи системного блока, взыскании стоимости товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и транспортных расходов. Представитель ООО «Квант» отказывается от взыскания судебных расходов с Перевертайло С.Л. за проведение судебно-компьютерной экспертизы, возвращает системный блок Перевертайло С.Л., отказывается от взыскания транспортных расходов по доставке системного блока на экспертизу и обратно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Судья Н.А. Ткачук