Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-18/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.02.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя истца Андриановой Л.В.,
ответчика Макаревича В.П.,
представителя ответчиков Салимгареевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30.12.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 02.12.2010 года по делу по иску Величко Ю.В. к Макаревичу В.П., Макаревич Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 2 декабря 2010 года с Макаревич В.П., Макаревич Н.Ю. солидарно в пользу Величко Ю.В. взыскан материальный ущерб в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины по <...> руб. <...> коп. с каждого.
Не согласившись с указанным решением, 23.12.2010 года ответчики обратились с апелляционной жалобой. Одновременно ими заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования обозначенного выше судебного постановления.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного срока отказано.
С состоявшимся определением не согласны ответчики. В частной жалобе просят его отменить, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы был ими пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного получения мотивированного решения.
В судебном заседании ответчик Макаревич В.П. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 2 декабря 2010 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 6 декабря 2010 года и направлено по почте. 9 декабря 2010 года, не получив решение, он дважды звонил на судебный участок. При первом звонке секретарь предложила позвонить позже, затем пояснила, что судья в командировке, решение отсутствует. 16 декабря 2010 года решение получено ответчиком по почте, а 23 декабря 2010 года он обратился с апелляционной жалобой. Просил учесть, что в период с 7 по 17 декабря 2010 года он находился на больничном в связи с болезнью ребенка, сам не мог подойти на судебный участок за решением. Его супруга Макаревич Н.Ю. работала, поэтому также не могла получить решение суда в течение рабочего дня.
Представитель ответчиков Салимгареева О.А. доводы частной жалобы поддержала.
Ответчик Макаревич Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец в письменных возражениях с доводами частной жалобы не согласился. Просил оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца Андрианова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы. Полагала определение мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно статье 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 2 декабря 2010 года оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2010 года. Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы истекал 16 декабря 2010 года.
Ответчики обратились с жалобой к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского РК 23 декабря 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда.
Вместе с тем в материалах дела имеется конверт, датированный 16 декабря 2010 года, в котором решение мирового судьи было направлено на имя Макаревич Н.Ю. Адресатом решение получено в день его отправки. Сведений о дате сдачи дела с мотивированным решением и протоколом судебного заседания секретарю мирового судьи не имеется. Распечаткой исходящих телефонных вызовов подтверждается факт того, что ответчиком предпринимались меры для выяснения вопроса о возможности получить решение мирового судьи в пределах срока апелляционного обжалования.
Учитывая, что решение мирового судьи было получено ответчиками в последний день срока обжалования, причины, по которым они не могли своевременно направить апелляционную жалобу, а также незначительность нарушенного срока, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока на обжалование определения суда.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи по настоящему делу подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а вопрос - разрешению по существу.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30.12.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 02.12.2010 года по делу по иску Величко Ю.В. к Макаревичу В.П., Макаревич Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Макаревичу В.П., Макаревич Н.Ю. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 02.12.2010 года по делу по иску Величко Ю.В. к Макаревичу В.П., Макаревич Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников