Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-22/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.03.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Моховой М.В.,
с участием представителя истца Павловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 29.11.2010 года об отказе в отмене заочного решения от 23.09.2009 года по делу по иску ООО "Теплосеть сервис" к Хиценко А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23 сентября 2009 года с Хиценко А.П. в пользу ООО «Теплосеть сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, снабжение тепловой энергией за период с ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ. года в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы ... руб. ... коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 29 ноября 2010 года отказано в удовлетворении заявления ответчицы об отмене заочного решения.
В частной жалобе ответчица просит отменить состоявшееся определение. В обоснование жалобы ссылается на то, что о судебном решении узнала только ХХ.ХХ.ХХ. года от судебного пристава-исполнителя, о дате судебного заседания извещена не была, судебной повестки не получала, в связи с чем не имела возможности давать объяснения в суде. Кроме того, указала, что истцом обязательства по предоставлению услуг не исполнялись либо исполнялись некачественно. Ответчица неоднократно обращалась в адрес истца с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг, однако ответов на заявления не поступало, меры не принимались.
В судебное заседание ответчица, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчицы просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, поскольку она вынуждена ухаживать за ответчицей, которая является инвалидом.
Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове в судебное заседание на ХХ.ХХ.ХХ. года вручена ответчице ХХ.ХХ.ХХ. года, то есть за день до рассмотрения дела.
Преклонный возраст ответчицы (ХХ год рождения), наличие у нее инвалидности ... группы, а также отдаленность места проживания (поселок Н...) являются уважительными причинами ее неявки в судебное заседание.
Принимая во внимание, что ответчица ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в частности, указывает на претензию, направленную в адрес управляющей организации по факту отсутствия тепла в жилом помещении, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, а вопрос - разрешению по существу. Зочное решение следует отменить, а дело передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 29.11.2010 года об отказе в отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23.09.2009 года по делу по иску ООО "Теплосеть сервис" к Хиценко А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23.09.2009 года.
Направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников