Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-23/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя истца Павловой Н.И.,
ответчика Алехина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 16 декабря 2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть сервис» к Алехиной В.Н., Алехину В.П., Алехину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Республика ..., ... район, поселок ..., улица ..., дом ..., квартира .... В период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года ответчиками не оплачивались услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией (отопление, горячая вода), а за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года - услуги по холодному водоснабжению и канализации, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков обозначенную сумму в судебном порядке, а также расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя по ... руб. ... коп. с каждого, а также государственную пошлину в бюджет по ... руб. ... коп. с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Алехин В.П. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что никаких договоров с истцом он не заключал, являлся работником данной организации и видел, что температура воды не поднималась более 40 градусов. В настоящее время истец обанкротился.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, пояснив, что неоднократно обращался в обслуживающую организацию в связи с ненадлежащим качеством оказываемых услуг по теплоснабжению. С письменными заявлениями не обращался. Горячей водой он не пользуется, так как у него установлен бойлер. Начисление по данному виду услуг необоснованно.
Остальные ответчики в суд не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, мотивируя это тем, что по результатам открытого конкурса управляющей организацией для управления многоквартирными домами на территории <...> городского поселения является ООО «Т...», которое оказывает жителям услуги на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с администрацией <...> городского поселения. Истец является энергоснабжающей организацией, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно предоставляло коммунальные услуги ответчиками. Согласно решению Арбитражного суда Республики Карелия ООО «Теплосеть сервис» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. Отсутствие заключенного договора непосредственно с ответчиком не является основанием для его освобождения от опалы коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов жалобы, пояснив, что платежи по горячему водоснабжению начислены по данным установленного у истца индивидуального прибора учета. По отоплению населению поселка Надвоиц дважды был произведен перерасчет в связи с некачественным предоставлением услуг. Сведений о том, что ответчик обращался в энергоснабжающую организацию с требованием о некачественном оказании услуг не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: Республика ..., ... район, поселок ..., улица ..., дом ..., квартира ....
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьями 154, 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из оборотно-сальдовой ведомости ООО «К...» следует, что по квартире, в которой проживают ответчики, числится задолженность по следующим коммунальным платежам: снабжение холодной водой за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года, снабжение горячей водой за ХХ. ХХ. года, отопление за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года, водоотведение за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года в общей сумме ... руб. ... коп.
Поскольку в установленные законом сроки ответчиками плата за коммунальные услуги не вносилась, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца.
Довод ответчика о том, что услуги по отоплению оказывались истцом некачественно, не может быть принят во внимание.
Так, из квитанций на оплату отопления за ХХ. ХХ. года и ХХ. ХХ. года следует, что ответчикам был произведен перерасчет за услугу по отоплению в связи с наличием перебоев в поставках тепла (на 25 % и 75 %).
Что же касается довода ответчика о том, что услуга по отоплению оказывалась некачественно в течение всего спорного периода, то в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Алехиным В.П. не представлено доказательств соблюдения порядка обращения за перерасчетом платы за коммунальные услуги в случае их некачественного предоставления, предусмотренного пунктами 64 - 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, для. У истца сведения о таких обращениях отсутствуют.
Начисление платы за горячее водоснабжение в ХХ. ХХ. года произведено на основании данных приборов учета, что подтвердил сам ответчик.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи по существу является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым решением в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Статьей 100 названного кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Из содержания приведенных выше норм следует, что возмещению подлежат лишь фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя (за исключением случая оказания услуг адвокатом). Кроме того, их размер должен отвечать принципам разумности и необходимости.
Представителем ООО «Теплосеть сервис» по настоящему делу являются сотрудники ООО «М...», работающие в рамках договора от ХХ.ХХ.ХХ. года об оказании услуг по взысканию дебиторской задолженности и участвующие в суде на основании доверенности, выданной от имени истца. Размер вознаграждения ООО «М...» установлен в приложении №... к обозначенному выше договору и составляет ... руб. за каждое поданное исковое заявление в суд общей юрисдикции на взыскание задолженности с физических лиц и дополнительно 19% от суммы, подлежащей взысканию по решению суда в отчетном месяце. За оказанные услуги исполнителем в адрес заказчика (истца) выставлен счет-фактура от ХХ.ХХ.ХХ. года на общую сумму ... руб. ... коп. Однако судом установлено, что данный счет заказчиком не оплачен.
Более того, передача функций по взысканию дебиторской задолженности, возникшей в процессе основной деятельности ООО «Теплосеть сервис» (оказание населению услуг по энергоснабжению) сторонней организации, не может быть признано разумным и оправданным, поскольку обязанность по взысканию задолженности за оказанные услуги лежит на самом исполнителе, а в стадии конкурсного производства - на арбитражном управляющем, которому назначено соответствующее вознаграждение.
По изложенным мотивам из решения мирового судьи следует исключить указание на взыскание с ответчиков расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 16 декабря 2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть сервис» к Алехиной В.Н., Алехину В.П., Алехину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения мирового судьи абзац третий о взыскании в пользу ООО «Теплосеть сервис» с Алехиной В.Н., Алехина В.П., Алехина А.В. расходов по оплате услуг представителя по ... руб. ... коп. с каждого.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников