Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-19/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя истца Павловой Н.И.,
ответчика Кононовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 27 декабря 2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть сервис» к Кононовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчица зарегистрирована по адресу: Республика ..., ... район, поселок ..., дом ..., квартира .... В период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года истица не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования.
Ответчица с требованиями истца не согласилась, указав, что с ХХ. года не проживала по адресу регистрации, по новому месту жительства временной регистрации не оформляла.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчицы в пользу истца ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме ... руб. ... коп.
В апелляционной жалобе ответчица просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указывая, что фактически в поселке В... она не проживает с ХХ. года, с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года проживала в городе С....
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила, что не согласна с предъявлением счета за отопление в летние месяцы.
Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами ответчицы не согласился, мотивируя это тем, что истец, являясь энергоснабжающей организацией в поселке В..., с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года предоставлял коммунальные услуги ответчице в виде холодного водоснабжения, водоотведения, а также снабжения тепловой энергией. Отсутствие ответчицы по месту жительства не снимает с нее обязанности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ответчица и ее сын, К., зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ... район, поселок ..., дом ..., квартира .... По информации администрации <...> городского поселения дом, в котором зарегистрирована истица, непригодным для проживания не признавался.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьями 154, 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По делу установлено, что за период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года за ответчицей числится следующая задолженность по оплате коммунальных услуг: ... руб. ... коп. - отопление, ... руб. ... коп. - снабжение холодной водой, ... руб. ... коп. - водоотведение (канализация).
Согласно статье 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Поскольку доказательств тому, что ответчица в установленном законом порядке обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей в связи с фактическим проживанием по другому месту жительства, либо по причине некачественного оказания услуг, в деле не имеется, мировой судья пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца.
Довод ответчицы о неправомерности начисления платы за отопление в летние месяцы, несостоятелен.
Формула определения норматива отопления в целях установления платы за данный вид коммунальной услуги для домов, не оборудованных приборами учета, определена в приложении к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, (формула 6). Указанный норматив определяется путем деления количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета, на общую площадь жилых помещений многоквартирного дома, умноженную на 12.
Таким образом, норматив потребления тепловой энергии определяется исходя из ее среднемесячного потребления в течение года.
В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из содержания данных норм следует, что целью указанной корректировки является приведение размера оплаты за отопление, начисленной в течение года, к фактической стоимости потребленного объема тепловой энергии за отопительный период.
Как усматривается из оборотно-сальдовой ведомости ООО «...», в ХХ. ХХ. года при начислении платежей за отопление ответчице корректировка по плате за указанную коммунальную услугу по итогам года произведена.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 27 декабря 2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть сервис» к Кононовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников