Мировой судья Гошкоева Ю.В. № 11-7/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,при секретаре Г.Е. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Молчанова И.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХХХ по гражданскому делу по иску Молчанова И.С. к ООО «Управляющая компания Дом», ООО «Сегежа-Энерго», ООО «Расчетный центр» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Молчанов И.С. обратился в мировой суд с иском к ООО «Управляющая компания Дом» с требованиями о защите прав потребителей - обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года включительно, в сумме ....................... рублей. Требования мотивированы тем, что истец проживает в многоквартирном доме по адресу: ..............., который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя согласно технических условий. Расчетный центр ООО «УК Дом» при определении платы за потребленную теплоэнергию начисляет плату за горячее водоснабжение сверх объема, учтенного теплосчетчиком, при этом объем носителя за горячее водоснабжение не вычитается, а вычитается только объем по учету теплосчетчика. Истец обращался в ООО «УК Дом», а также в Государственную жилищную инспекцию РК по данному факту, и получил ответы не по существу поставленного вопроса.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 13.10. 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сегежа-Энерго») и ООО «Расчетный центр».
В суде первой инстанции истец требования изменил, просил обязать ответчиков сделать перерасчет платы за отопление за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года включительно, в размере ....................... рублей ....................... копеек. Пояснил, что он зарегистрирован в многоквартирном доме по адресу: ..............., который с ХХ.ХХ.ХХХХ года оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя. Данный прибор учета фиксирует температуру и объем теплоносителя на входе в дом и на выходе из дома, а также объем горячей воды поступившей в дом и вышедшей из дома. Его квартира оборудована прибором учета горячей воды и ему за горячую воду выставляются счета по показаниям данных приборов учета. В доме также есть квартиры, которые не оборудованы приборами учета горячей воды, и жителям данных квартир счета за горячее водоснабжение выставляются по нормативу. При расчете услуги за отопление ООО «Расчетный центр» выставляет ему счета по показаниям прибора учета, беря в расчет разницу показаний учета количества вошедшего в дом теплоносителя и количество вышедшего теплоносителя из дома, вычитая из данной величины объем горячей воды, потраченной на горячее водоснабжение, которое ему выставляется также по показаниям прибора учета горячего водоснабжения. Однако ООО «Расчетный центр» не вычитает объем горячего водоснабжения, выставленного жителям дома, которым счета за отопление выставлены по нормативу, в результате чего, при расчете сумм, которые истцу необходимо оплатить за отопление, он переплачивает. В доме, где он проживает 45 квартир. В период времени с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в 21 квартире (в том числе и в его Молчанова И.С. квартире) были установлены приборы учета горячего водоснабжения, и жителям данных квартир услуга за горячее водоснабжение выставлялась по показаниям данных приборов учета. В 24 квартирах дома, в которых прописан 41 человек, приборов учета горячего водоснабжения не было и жителям данных квартир услуга по отоплению выставлялась по нормативу. В ХХ.ХХ.ХХХХ года согласно показаниям прибора учета в дом поступило 49,049 Гкал теплоносителя, из которых 2,244 Гкал было потрачено на горячее водоснабжение, которое было распределено и рассчитано для жителей квартир, у которых стоят приборы учета горячего водоснабжения. 46,805 Гкал ООО «Расчетный центр» распределил на всех жителей их дома за услугу за отопление. Согласно постановления администрации Сегежского городского поселения, на одного человека установлена норма потребления горячего водоснабжения в размере 3,35 м. куб. Если данную величину умножить на количество прописанных человек (41) в 24 квартирах, где не установлены приборы учета горячего, водоснабжения, получится объем горячего водоснабжения, потраченного домом по нормативу, которое равно 137,35 м. куб. После чего он составил пропорцию, по которой умножил 2,244 Гкал (объем горячей воды, зафиксированной прибором учета и распределенной между жителями дома, у которых стоят приборы учета горячего водоснабжения) на 137,35 м. куб. (объем горячего водоснабжения, потраченного домом по нормативу) и разделил на 53,14 (показания объема горячего водоснабжения за ХХ.ХХ.ХХХХ года, которые указаны по показаниям прибора учета) и получил 5,8 Гкал - объем горячего водоснабжения,потраченного 24 квартирами, где не установлены приборы учета горячего водоснабжения и которым выставлены счета за горячее водоснабжение по нормативу. После чего из количества поступившего теплоносителя в ХХ.ХХ.ХХХХ года (49,049 Гкал) отнял 2,244 Гкал (объем горячей воды, зафиксированной прибором учета и распределенной между жителями дома, у которых стоят приборы учета горячего водоснабжения) и 5,8 (объем горячего водоснабжения, потраченного 24 квартирами, в которых не установлены приборы учета горячего водоснабжения и которым выставлены счета за горячее водоснабжение по нормативу). Таким образом, дом на отопление в ХХ.ХХ.ХХХХ года потратил не 46,805 Гкал, а 41 Гкал. Далее 41 Гкал разделил на 1955 м. куб. (площадь отапливаемых помещений дома (квартиры дома + площадь магазина, расположенного в подвале дома)) и получил 0,021 Гкал - количество тепла на обогрев 1 м. кв., которые умножил на площадь своей квартиры (32,3 м. кв.), получил 0,068 Гкал - объем потраченного теплоносителя на обогрев его (Молчанова И.С.) квартиры. Умножив 0,068 Гкал на 1290,58 (тариф (стоимость одной Гкал) установленный РЭК в ХХ.ХХ.ХХХХ года) получил ....................... рублей ....................... копеек - сумма, которую он должен был оплатить за отопление в ХХ.ХХ.ХХХХ года, фактически ему был выставлен счет на сумму ....................... рублей ....................... копеек, то есть за ХХ.ХХ.ХХХХ года он оплатил на ....................... рублей ....................... копеек больше. Далее он по аналогичной схеме высчитывал разницу в суммах подлежащих им к оплате за отопление за каждый месяц и выставленных ему к оплате. Однако, не учел льготу, которую имеет как ветеран труда, при расчетах. Не отрицает, что за горячее водоснабжение начисления ему сделаны в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, а за отопление счета ему выставлены в нарушение положений данного постановления. Отопление в период, названный в исковом заявлении ему предоставлялось хорошего качества, он не обращался в обслуживающие организации с заявлениями о не предоставлении или предоставлении услуги по отоплению ненадлежащего качества.
Представители ответчика ООО «Сегежа-Энерго» Балышев Д.М., действующий на основании доверенности и Долгачев С.Г., действующий на основании приказа, в суде первой инстанции исковые требования не признали. Пояснили, что ООО «Сегежа-Энерго» является теплоснабжающей организацией для жителей г. Сегежа с ХХ.ХХ.ХХХХ и действует на основании договоров, в связи с чем получает денежные средства от жителей г. Сегежи за предоставленные услуги по теплоснабжению. По договору, заключенному между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «УК Дом» расчеты и их выставление жителям г. Сегежи производит ООО «УК Дом». Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 установлен порядок учета и оплаты отопления для населения РФ, в том числе и для истца, который имеет исчерпывающий перечень формул и расширению не подлежит. В доме, где проживает истец, действительно установлен прибор учета, однако, данный прибор учета фиксирует показания объема теплоносителя в Гкал. Поступившие в дом, после прибора учета теплоноситель, которым является горячая вода, делится на горячую воду, которая идет в систему отопления и которая предоставляется людям именно как горячая вода. Однако, прибор учета, установленный в доме истца, не фиксирует точные показания (количество) поступившего теплоносителя, который был потрачен на горячее водоснабжение для жителей дома, в котором проживает истец. Не отрицают, что при расчете услуги за отопление, жителям дома в котором проживает истец, учитывается вся горячая вода, ступившая в дом. Не согласны с расчетом, предложенным истцом, т.к. формулы данного расчета нет в Постановлении Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года установлено только два основания для производства перерасчета услуги за отопление - это в конце года в результате корректировки нормативов и в результате не предоставления или предоставления услуги по отоплению ненадлежащего качества.
Представитель ООО «Расчетный центр» Красник А.В., действующий на основании приказа, в суде первой инстанции исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «Расчетный Центр» до ХХ.ХХ.ХХХХ являлось структурным подразделением ООО «УК Дом», в настоящее время является самостоятельным юридическим лицом. ООО «Расчетный центр» производит расчеты для граждан за предоставленные им коммунальные услуги, в том числе за топление. В доме, где проживает истец, установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя. Согласно проекту коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, узел коммерческого учета предназначен для автоматизированного коммерческого узла учета количества тепловой энергии, потребляемой абонентом тепловой сети. Данный прибор учета предназначен для регистрации и дистанционного мониторинга количества тепловой энергии и параметров теплоносителя в двух закрытых и открытых системах водяного теплоснабжения, каждая из которых может содержать трубопроводы: подающий, обратный и ГВС, подпитки либо питьевой воды. То есть объем и количество воды, идущей на горячее водоснабжение в доме, где проживает истец, данный прибор учета не фиксирует, в связи с чем показания, прибора учета не могут использоваться для расчета количества потребленной домом горячей воды. Если указанный прибор учета доукомплектовать счетчиком, который будет фиксировать количество поступившей горячей воды в дом и количество вышедшей горячей воды из дома, то возможно производить расчет горячей воды по счетчику, но в настоящий момент, прибор учета, установленный в доме истца, данные показания не фиксирует. При расчетах услуги по отоплению берется разница, зафиксированная прибором учета поступившего в дом теплоносителя (горячей воды) и ушедшего обратно из дома, которая распределяется между жилыми квартирами дома и магазином, расположенным в подвале дома. Данная величина делится на площадь всех отапливаемых помещений. Полученный результат (количество тепла на обогрев 1 м. кв.) умножается на площадь квартиры истца и на тариф, установленный РЭК (....................... руб. ....................... коп. в ХХ.ХХ.ХХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ г. и ....................... руб. ....................... коп. с ХХ.ХХ.ХХХХ г. до настоящего времени). Данный расчет услуги по отоплению установлен Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Расчет услуги по горячему водоснабжению также производится по формулам, установленным указанным Постановлением. Перерасчет услуги по отоплению производится в конце года при корректировке, что предусмотрено законодательством, и при не предоставлении или предоставлении услуги отопления ненадлежащего качества, при обращении потребителя в обслуживающую организацию или в расчетный центр с заявлением и документами, подтверждающими факт отсутствия услуги или предоставления услуги ненадлежащего качества. В период, указанный истцом в заявлении, заявлений от Молчанова И.С. о не предоставлении или предоставлении ему услуги по отоплению ненадлежащего качества не поступало.
Представитель ООО «УК Дом» Егорова Е.А., действующая на основании доверенности, в суде первой инстанции исковые требования не признала, поддержала позицию представителей ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «Расчетный центр». Пояснила, что между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «УК Дом» заключен агентский договор, согласно которого ООО «УК «Дом»» производит расчеты, перерасчеты, оформление платежных документов для населения. Сам расчет производит ООО «Расчетный центр», который до ХХ.ХХ.ХХХХ был структурным подразделением ООО «УК Дом». Перерасчет услуги по отоплению для населения производится по заявлению граждан с приложением документов, подтверждающих отсутствие отопления или предоставление отопления не в полном объеме. Прибор учета, установленный в доме истца не оборудован надлежащим образом и не фиксирует точное количество горячего водоснабжения поступившего населению дома, где проживает истец, и вышедшего из дома, в связи с чем не может быть использован для расчетов количества горячей воды израсходованной жителями дома, в котором проживает истец. Все расчеты производятся на основании действующего законодательства.
Решением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ в удовлетворении исковых требований Молчанова И.С. отказано.
В апелляционной жалобе Молчанов И.С. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. Указывает в жалобе, что проживает в многоквартирном жилом доме, который оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии и теплоносителя согласно технических условий. В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса, Федеральной программой реформирования ЖКХ, Правилами учета тепловой энергии, оплата за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета. Расчётный центр ООО «УК ДОМ» при определении платы за потреблённую теплоэнергию начисляет плату за отопление сверх объёма, учтенного теплосчетчиком, так как в общем объеме потребленной теплоэнергии учтена и теплоэнергия на приготовления горячего водоснабжения потребленная всеми квартирами (оборудованными квартирными счетчиками горячего водоснабжения и теми квартирами где выставляется оплата за горячее водоснабжение по нормативу) при этом из объема теплоэнергии за горячее водоснабжения вычитается только объём учтенный общедомовым теплосчетчиком, а объем теплоэнергии за горячее водоснабжения выставленный по нормативу, не вычитается. В связи с этим он обратился с заявлением о перерасчете за теплоэнергию в ООО »УК ДОМ», а также в Государственную жилищную инспекцию РК и получил ответы не по существу поставленного вопроса. Им ставился вопрос не о горячей воде, а о теплоэнергии затраченной на приготовление горячей воды. Мировой судья вынес решение, с которым он не согласен, так как в Постановлении Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года нет метода расчета по ситуации, где теплоэнергия затраченная для приготовления горячего водоснабжения выставляемая по нормативу, должна оплачиваться дважды, как теплоэнергия и как горячее водоснабжение. Хотя при составления калькуляции на подачу Г.В.С уже учтена теплоэнергия. Таким образом, пункт 19 Правил на который ссылается ответчик, неприемлем. Ответчиком не представлена формула расчета из Постановления Правительства РФ №307 по которой производится расчет в данном случае. Представитель теплоснабжающей организации в судебном заседании не отрицал, что дому было предъявлено теплоэнергии больше, чем выработано Сегежским ЦБК, представителем ООО Расчетный центр» было сказано, что таким образом теплоснабжающая организация покрывает ненормативные потери.
Молчанов И.С. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что при расчете за тепловую энергию ООО «Расчетный центр» допускает неточность в расчетах, которая заключается в следующем. В доме, в котором он проживает, установлен общедомовой счетчик учета тепловой энергии, которая используется на отопление и приготовление горячей воды. Данные о расходе тепловой энергии подтверждаются ежемесячными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. В феврале 2010 года, домом потреблено всего тепловой энергии (Qобщее=91,459Гкал. в том числе на отопление- 89,556Гкал, на приготовление горячей воды в объеме 40,92м3-1,903Гкал. Индивидуальные счетчики горячей воды установлены в 21 квартире дома; не установлены в 24 квартирах, в которых проживают 41 человек. Согласно TUJI №307 от 23 мая 2006 года оплата за потребленную горячую воду при наличии счетчиков начисляется по фактическому расходу, при отсутствии счетчиков начисляется по нормативу (прил. №2, формула (3). Норматив по г.Сегеже -3,35м3 на человека). Общий расход воды по нормативу в доме составит 3,35 м3х41 человек=137,35 м3. Это означает, что дополнительно начисляется плата за 137,35м3= 6,385Гкал. 40,92м3=1,903 Гкал 137,35м3 =Х, X= 6,385Гкал. Согласно вышеизложенному видно, что вся тепловая энергия, использованная в доме учтена и составляет 91,459Гкал. Всю тепловую энергию нужно рассматривать как три составляющих: теплоэнергию на отопление, теплоэнергию, использованную на горячую воду по нормативу, теплоэнергия, использованная на горячую воду по учету, где теплоэнергия на горячую воду составляет 1903Гкал, теплоэнергия на горячую воду по нормативу 6,385 Гкал, теплоэнергия на отопление это разница между общим объемом потребленной теплоэнергии и теплоэнергией, использованной на горячую воду по учету и нормативу. Таким образом, 91,459 Гкал-(1,903 Гкал +6,385Гкал)=83,288Гкал. В расчете за отопление должен применяться объем 83,288Гкал, а не 89,459 Гкал. Расчетный центр применяет формулу для начисления оплаты за отопление квартиры Рс = (Qo - Qг.y) : Sot.д* t*S*. Используя вышеизложенные данные, расчет должен производиться по формуле: Рс = Qo - (Qгв.y + Qгвн) : SoT.д. * t * Skв, где: Рс - сумма оплаты за отопление, Qo - общий объем теплоэнергии потребленный домом по учету, Qгву - общий объем теплоэнергии использовано на горячую воду по учету, Qгвн - общий объем теплоэнергии, использованной на горячую воду по нормативу, Sот.д - отапливаемая площадь дома, t -тариф теплоэнергии, Skв-площадь квартиры.
Представители ООО «Расчетный центр» директор Красник А.В. и Уразова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагали решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу Молчанова И.С. не подлежащей удовлетворению, дали пояснения аналогичные пояснениям в суде первой инстанции.
Представитель ООО «Сегежа-Энерго» Балышев Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу Молчанова И.С. не подлежащей удовлетворению, дал пояснения аналогичные пояснениям в суде первой инстанции.
ООО «Управляющая компания Дом» в судебное заседание не явилось, представило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Молчанова И.С. в отсутствие своего представителя, полагает решение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ по иску Молчанова И.С. законным и обоснованным.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что истец зарегистрирован, проживал в период времени с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в квартире ............... Истец регулярно вносит оплату за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается копиями оплаченных счетов-квитанций и не оспаривается ответчиками. В доме ............... установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается копией договора на поставку, монтаж и сдачу в эксплуатацию узла учета тепла от ХХ.ХХ.ХХХХ, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Согласно проекту коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в жилом доме ............... узел коммерческого учета предназначен для автоматизированного коммерческого учета количества тепловой энергии, потребляемой абонентом тепловой сети, и выполнен на базе комплексного теплосчетчика ТСК-7. Вычислитель количества теплоты ВКТ-7 входит в состав ТСК -7 и предназначен для учета, регистрации и дистанционного мониторинга количества тепловой энергии и параметров теплоносителя в двух закрытых и открытых системах водяного теплоснабжения, каждая из которых может содержать трубопроводы: подающий, обратный и ГВС, подпитки либо питьевой воды. Узел учета организован на базе комплексного теплосчетчика ТСК-7, имеющего в своем составе следующие приборы: вычислитель количества тепла типа ВКТ-7, термопреобразователь КТПТР, преобразователь расхода типа ПРЭМ-2, преобразователь давления КРТ-5.
Согласно Уставу ООО «Сегежа-Энерго» одними из основных видов деятельности ООО «Сегежа-Энерго» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); монтаж, наладка, ремонт, эксплуатация энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования, энергоустановок потребителей; эксплуатация внешних и внутренних систем тепло и электроснабжения; эксплуатация внешних и внутренних систем водоснабжения и водоотведения.
Между ООО «Сегежа-Энерго» (Принципал) и ООО «УК Дом» (Агент) ХХ.ХХ.ХХХХ заключен агентский договор номер, согласно которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия: осуществлять все виды оперативного расчета с оформлением платежных документов за услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению Потребителям в пределах Сегежского городского поселения.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия данных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил (п. 7). Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:
а)для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и
-электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;
б)для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к
настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
Услуга по отоплению рассчитывается истцу на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в жилом доме, в котором он проживает, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Республики Карелия проводившей проверку по обращению истца, расчет размера платы за отопление ООО «УК Дом» потребителям многоквартирного дома ............... произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, в функции тепловычислителя ВКТ-7, который установлен в доме истца, при проектировании общедомового узла учета не были учтены функции по определению количества (массы) теплоносителя, потребляемого в системе горячего водоснабжения, массовой разницы расхода воды между подающим и обратным трубопроводами для определения расхода на горячее водоснабжение, так как невозможно определить место разбора воды. Для решеения данного вопроса необходимо установленный общедомовой узел учета комплектовать дополнительными приборами (если позволяют начальные характеристики тепловычислителя) и ввести в программу функции по определению расхода воды и количества тепловой энергии на горячее водоснабжение, или установить новый узел учета со всеми требуемыми функциями.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам содержат исчерпывающий перечень формул, по которым рассчитываются услуги по отоплению и водоснабжению, и расширению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, решение мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХХХ по иску, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вынесения определения.
Судья Э.Е. Сенюшкина