Мировой судья Гошкоева Ю.В. Дело № 11-31/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя истца Луцкевич С.Б.,
представителя ответчика адвоката Кулеша И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 15 февраля 2011 года по делу по иску ООО «Сегежа-Энерго» к Гольцеву В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: город ..., улица ..., дом ..., квартира ..., не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с октября ХХ года по май ХХ года образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика обозначенную сумму, пени ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик иск не признал, пояснив, что в указанный в иске период коммунальными услугами он не пользовался, поскольку проживал в дачном кооперативе поселка К...С-кого района, договор с теплоснабжающей организацией не заключал, квитанций об оплате коммунальных услуг не получал, так как не проживает по месту регистрации.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным им в суде первой инстанции.
Представитель истца с жалобой не согласился, пояснив, что у ответчика отсутствуют доказательства того, что в спорный период он не пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения. В установленном порядке работы по отключению квартиры ответчика от отопления не согласованы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. При этом в силу статьи 155 названного кодекса не использование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.
По делу установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: город ..., улица ..., дом ..., квартира .... В этой же квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства. С октября ХХ. года по май ХХ. года ответчик не оплачивал услуги горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пунктам 54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
В нарушение приведенного выше порядка ответчик не обращался к поставщику услуги по горячему водоснабжению с соответствующим заявлением. Документов, подтверждающих его постоянное не проживание по адресу регистрации, не представил.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за данную услугу.
Также правильным следует признать решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за отопление. Ответчиком не представлено доказательств отказа от договора энергоснабжения в одностороннем порядке, сведений о демонтаже радиаторов отопления им в ООО «Сегежа-Энерго» не представлено. Доказательств тому, что услуга по теплоснабжению не предоставлялась ответчику в течение всего спорного периода им не представлено. С соответствующими заявлениями к истцу ответчик не обращался.
Суд критически относится к ссылке ответчика на журнал регистрации проживания членов кооператива «К...», поскольку отраженная в нем информация о времени проживания граждан в кооперативе носит произвольный характер, ничем не подтверждена, время совершения записей не соответствует времени событий, отраженных в журнале.
Утверждение ответчика о том, что квитанций об оплате услуг он не получал, не имеет правового значения, поскольку причина неполучения обусловлена тем, что адрес своего фактического проживания ответчик истцу не сообщил.
По изложенным мотивам решение мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 15 февраля 2011 года по делу по иску ООО «Сегежа-Энерго» к Гольцеву В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Соляников