Мировой судья Хольшев А.Н.                                                                             Дело № 11-90/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.11.2011                                                                                                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

с участием истцов Лаврентьева В.А., Лаврентьевой Л.Д.,

ответчика Балашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Балашовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от 6 сентября 2011 года по исковому заявлению Лаврентьева В.А., Лаврентьевой Л.Д. к Балашовой Т.В., Балашовой М.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: .... Вместе с ними в данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают, их дочь Балашова Т.В. и внучка Балашова М.А. Ответчица длительное время проживает по адресу мужа, однако коммунальные услуги начисляются исходя из состава семьи 4 человека. Истцы с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года оплатили услугу по отоплению в сумме ... руб. ... коп. (с учетом льгот), за содержание и текущий ремонт ... руб. ... коп., за капитальный ремонт - ... руб. ... коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчиц ... руб. ... коп.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчица Балашова Т.В. иск не признала, пояснив, что в спорной квартире не проживала, договора о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не заключено.

Ответчица Балашова М.А. в суд не явилась, ранее в суде с иском не согласилась.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. С Балашовой Т.В. в пользу Лаврентьева В.А., Лаврентьевой Л.Д. взыскана задолженность в порядке регресса за период с ХХ. ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб. ... коп. Также с Балашовой Т.В., Балашовой М.А. в пользу истцов солидарно взыскана задолженность с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ. года в сумме ... руб. ... коп.

С решением не согласна Балашова Т.В. В апелляционной жалобе просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не был исследован вопрос о фактическом использовании жилого помещения. Коммунальные платежи, взысканные с ответчиц, исчисляются в зависимости от площади жилого помещения. Ответчицы не проживали в квартире, в связи с чем жилыми комнатами не пользовались. По мнению ответчицы, непроживающие в квартире граждане должны нести ответственность только за помещения общего пользования.

В суде апелляционной инстанции истцы с жалобой не согласились.

Ответчица Балашова Т.В. на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.

Ответчица Балашова М.А. в суд не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении по адресу: ... период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года были зарегистрированы Балашова Т.В., Балашова М.А., Лаврентьев В.А., Лаврентьева Л.Д. За данный период истцам начислено за отопление ... руб. ... коп., за содержание и текущий ремонт - ... руб. ... коп., за капитальный ремонт - ... руб. ... коп. С учетом применения льгот истцами оплачено ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 31 названного Кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей исполнена истцами, на ответчицах лежит обязанность возместить им половину от стоимости услуг в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Довод ответчицы о необходимость учета лишь помещений общего пользования не основан на законе, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По изложенным мотивам решение мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от 6 сентября 2011 года по исковому заявлению Лаврентьева В.А., Лаврентьевой Л.Д. к Балашовой Т.В., Балашовой М.А. о взыскании денежной суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           Р.В. Соляников