Мировой судья Х. дело №... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03.11.2011 г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Корольковой Е.Н., с участием представителя истца Х., ответчика П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение мирового судьи судебного участка №... ... от ХХ.ХХ.ХХ. по делу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к П., М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчиками, совместно проживающими по адресу: ..., не вносится плата за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, которые истец просил взыскать с ответчиков, а также судебные расходы в размере <...> рублей. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение мирового судьи отменить, поскольку в подъезде его дома освещение работает не исправно. Истец на жалобу подал отзыв, в котором выражает не согласие с доводами жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения, поскольку согласно установленного тарифа электроэнергия потребляемая в местах общего пользования подлежит оплате жильцами дома. В местах общего пользования энергия потребляется не только приборами освещения, но и электроприборами, установками. Ответчик М. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. Администрация ..., ООО «Д.», ООО «Э.» своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчики совместно проживают в ..., в котором не установлено приборов учета электрической энергии в местах общего пользования. Оплату данной электрической энергии не производят. При отсутствии приборов учета, согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 оплата такой электрической энергии производится согласно установленного тарифа, что не оспаривалось сторонами. Потребление электрической энергии в местах общего пользования, заключается не только в работе приборов освещения, но также и иных электроприборов, устройств, обеспечивающих подачу энергии в жилища граждан. Сам факт исправной подачи электроэнергии внутрь квартир дома свидетельствует об исправной работе таких приборов, что не оспаривалось в судебном заседании. В судебном заседании П. указывая на факт отсутствия освещения в подъезде дома считал об отсутствии у него обязанности оплачивать потребление электроэнергии в местах общего пользования. Однако, как установлено в судебном заседании из его пояснений а также показаний свидетеля И., освещение возобновлялось и продолжалось до выхода из строя прибора освещения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильном установлении мировым судьей фактических обстоятельств дела и верности решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая отсутствие допущенных судом нарушений норм материального, процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного решения. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка №... ... от ХХ.ХХ.ХХ. по делу по иску ОАО «КЭК» к П., М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья