Мировой судья Балашов Д.А.                                                                        дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.06.2011                                                                                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием ответчицы Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение мирового судьи Судебного участка №...... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи Судебного участка №...... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженности по оплате электрической энергии солидарно с Б.Н. и Б. в размере <...>, а также государственной пошлины в размере <...> с каждого.

у с т а н о в и л :

Обжалуемым определением Б.Н. предоставлена рассрочка исполнения, путем выплаты долга в сумме <...> рублей ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. до полного погашения сумм задолженности.

С приведенным определением не согласен истец, подал на него частную жалобу в которой указывает на вынесение определения без учета интересов взыскателя, поскольку предоставление рассрочки должнику на срок более 3-х лет существенно нарушает его интересы, вместе с тем не возражает против предоставления должнику рассрочки исполнения на 6 месяцев.

В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

В судебном заседании ответчик Б. не присутствовал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебном заседании пояснила о том, что она <...> этого времени согласна выплачивать задолженность по 500 рублей в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело исходя из имущественного положения сторон, может предоставить рассрочку исполнения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" пунктом 23 установлено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

При вынесении определения мировой судья учел тяжелое материальное положение ответчиков, однако какого либо анализа соблюдения прав истца в определении не привел, ко вниманию их не принял, что не соответствует правильному пониманию приведенной нормы закона.

Вынесение судебного определения без учета интересов стороны истца, не может быть признано законным.

В то же время при вынесении настоящего определения, суд второй инстанции с учетом интересов истца, приведенных в частной жалобе, отсутствия у него возражений против возможности предоставления рассрочки как таковой, пояснений ответчицы о возможности улучшения в скором будущем материального положения Б., представленных суду сведений об уплате в счет погашения долга 900 рублей, сведений о среднем доходе семьи ответчиков более 19400 рублей в месяц считает возможным определение судьи первой инстанции изменить, предоставив ответчикам рассрочку исполнения судебного приказа на срок в 1 год начиная с июля 2011 года по 1200 рублей ежемесячно до полного погашения.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи Судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженности по оплате электрической энергии солидарно с Б.Н. и Б. в размере <...>, а также государственной пошлины в размере <...> с каждого изменить.

Предоставить Б.Н. рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи Судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженности по оплате электрической энергии солидарно с Б.Н. и Б. в размере 14911 рублей 62 копеек, а также государственной пошлины в размере <...> с каждого сроком на <...> год начиная с ХХ.ХХ.ХХ. по <...> рублей в месяц, до полного погашения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        подпись                                                   С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья