14 июля 2010 г. г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук
при секретаре И.В. Хребтович
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покровского А.М. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года с ООО «Сегежские ...» в пользу Покровского А.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Кассационным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года решение Сегежского городского суда РК оставлено без изменения. ХХ.ХХ.ХХ. года Покровский А.М. обратился в Сегежский городской суд РК с заявлением о взыскании с ООО «...» расходов, связанных с проездом из ... в ... к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции и обратно. Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года с ООО «Сегежские коммунальные системы» в пользу Покровского А.М. взысканы расходы в сумме ... рублей. По делу выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. Однако, по настоящее время Покровскому А.М. денежные средства не выплачены, заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие по исполнению судебных решений.
В судебном заседании Покровский А.М. жалобу поддержал. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать предпринять меры по взысканию с ООО «...» в его пользу компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей. Дополнил, что поскольку решения суда не исполнялись, ХХ.ХХ.ХХ. года он обратился с жалобой в адрес старшего судебного пристава-исполнителя на неисполнение судебного решения, однако, ответа по настоящее время не получил.
Судебный пристав-исполнитель отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Ю.Н.Коровина с жалобой не согласна. Пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району на основании исполнительного листа Сегежского городского суда РК по делу Номер от ХХ.ХХ.ХХ. года по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с ООО «... ...» в пользу Покровского А.М. компенсации морального вреда в сумме ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району на основании исполнительного листа Сегежского городского суда РК по делу Номер от ХХ.ХХ.ХХ. года по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с ООО «...» в пользу Покровского А.М. судебных расходов в сумме ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года исполнительные производства о взыскании с ООО «...» (в количестве 11 штук, в том числе и исполнительное производство Номер ) были объединены в сводное с присвоением регистрационного номера Номер . ХХ.ХХ.ХХ. года исполнительное производство Номер было присоединено к сводному с присвоением регистрационного номера Номер . В настоящее время в сводном исполнительном производстве находятся 31 исполнительное производство о взыскании с ООО «...» задолженности на общую сумму ... руб. ... коп. Решением Арбитражного суда РК Номер . от ХХ.ХХ.ХХ. года должник-организация ООО «...» объявлена банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. В материалах сводного исполнительного производства имеется извещение о постановке инкассовых поручений на суммы ... руб. ... коп. и ... руб. (сумма ... руб. ... коп. в счет погашения компенсации морального вреда была перечислена на счет Покровского А.М. платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ. года). Взыскание с ООО «...» по исполнительным листам в пользу Покровского А.М. относятся к четвертой очереди, в картотеке банка имеются требования других кредиторов по текущим платежам, принадлежащих к первым трем очередям, в связи с этим списание со счета должника денежных средств в пользу Покровского А.М. произойдет после удовлетворения требований всех предыдущих кредиторов по текущим платежам. В случае поступления со счета ООО «...» денежных средств на счет отдела судебных приставов в первую очередь они будут распределены в пользу Покровского А.М. на сумму ... руб. ... коп. (моральный вред) согласно п. 1 ч.1 ст111 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные расходы на сумму ... руб. относятся к «остальным требованиям», которые согласно п.1 ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся к третьей очереди удовлетворения требований взыскателей и будут перечислены Покровскому А.М. после удовлетворения требований предыдущих очередей.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов исполнительного производства, ХХ.ХХ.ХХ. года Покровский А.М. обратился в отдел судебных приставов по Сегежскому району с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с ООО «...» компенсации морального вреда в сумме ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года судебный пристав-исполнитель отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления документа не истек, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства, установив должнику срок 5 дней для добровольного исполнения требований. В материалах сводного исполнительного производства имеется извещение о постановке инкассовых поручений на суммы ... руб. ... коп. и ... руб. (сумма ... руб. ... коп. в счет погашения компенсации морального вреда была перечислена на счет Покровского А.М. платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ. года).
ХХ.ХХ.ХХ. года Покровский А.М. обратился в отдел судебных приставов по Сегежскому району с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с ООО «...» судебных расходов в сумме ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года судебный пристав-исполнитель отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления документа не истек, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, установив должнику срок 5 дней для добровольного исполнения требований.
ХХ.ХХ.ХХ. года исполнительные производства о взыскании с ООО «...» (в количестве 11 штук, в том числе и исполнительное производство Номер ) были объединены в сводное с присвоением регистрационного номера Номер . ХХ.ХХ.ХХ. года исполнительное производство Номер было присоединено к сводному с присвоением регистрационного номера Номер .
Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года ООО «...» признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года срок конкурсного производства продлен до ХХ.ХХ.ХХ. года.
В соответствие со ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования, подлежащие удовлетворению в пользу Покровского А.М. к первой и второй очереди удовлетворения требований не относятся.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований Покровского А.М. не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Покровского А.М. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья: Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 19.07.2010 года.