Дело № 2 -790/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 20 июля 2010 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи В.А. Погореловающего Витуго Витухиной О.В.,
при секретаре М.В. Моховой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазюк Н.Н. к Лазюку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Лазюк Н.Н. обратилась в суд с иском о признании Лазюка А.Н. утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., квартира ... Требования мотивированы тем, что ответчик с Дата обезличена года не проживает в данной квартире, постоянно проживает у родителей, принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют, он не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не производит работ по текущему ремонту жилого помещения. Считают, что в соответствие с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица и её представитель Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лазюк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе через жилищно-эксплуатационную организацию по последнему известному суду месту жительства. С учётом характера спорного правоотношения суд, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, привлёк к участию в деле для представления интересов ответчика адвоката Федотова В.И.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Аргументов в обосновании возражений не привёл.
Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, свидетельские показания, изучив письменные материалы дела полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Администрация Сегежского городского поселения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., квартира .... В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Лазюк Н.Н. Лазюк А.Н., Л.,Л.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в Дата обезличена году, после расторжения брака с истицей, добровольно выехал из спорной квартиры, конфликтов ни с кем из лиц, с которыми он совместно проживал в спорной квартире у Лазюка А.Н. не было, с Дата обезличена года плату за муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., квартира ... не вносил, текущий ремонт не осуществлял, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельскими показаниями и не оспаривались представителем ответчика.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, закреплённой в п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства прав пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствие с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазюк Н.Н. удовлетворить.
Признать Лазюка ФИО15 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира ...
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд.
Судья В.А. Погорелов