Дело № 2-1003 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 августа 2010 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А.Ткачук
при секретаре И.В.Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Р.И. к Григорьевой И.Н. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Григорьевой И.Н. к Григорьеву Р.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев Р.И. обратился в суд с требованиями к Григорьевой И.Н. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. В период брака истцом был взят жилищный кредит в Сегежском отделении Номер Сбербанка России на сумму ... рублей под ... процентов годовых на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... После расторжения брака ответчица отказывается вносить платежи по данному кредитному договору, ежемесячно оплату платежей производит истец в полном объеме. За период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истцом произведена оплата по кредитному договору в общей сумме ... рублей. Григорьев Р.И. просит взыскать с Григорьевой И.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей.
Григорьева И.Н. обратилась в суд со встречным иском о взыскании с Григорьева Р.И. денежных средств в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что в период брака ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Кроме того, за период совместного проживания ими были получены денежные средства в Сегежском отделении Номер Сбербанка России на сумму ... рублей по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года. Кредит был взят на ... год ... месяцев под ... годовых. По данному кредитному договору Григорьев Р.И. с Сегежским ОСБ Номер заключил договор поручительства. Все денежные средства, полученные по кредитному договору, были затрачены на перевод приобретенного жилого помещения в нежилое. В ХХ.ХХ.ХХ. году было зарегистрировано право собственности на указанное нежилое помещение по 1/2 доли в праве каждого. С ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года Григорьева И.Н. погашала кредит самостоятельно, в связи с чем, просит взыскать с Григорьева Р.И. в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей.
В судебном заседании Григорьев Р.И. заявленные требования дополнил. Просил взыскать с Григорьевой И.Н. денежные средства в сумме ... рублей, оплаченные им в счет погашения долга по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. Кроме того, дополнил, что ХХ.ХХ.ХХ. года им был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк РФ» на сумму 205000 рублей. Полученная по кредиту сумма была затрачена на приобретение товара в магазин, т.к. Григорьева И.Н. является предпринимателем, осуществляет торговлю. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года Григорьевым Р.И. в счет погашения кредита была выплачена сумма ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года он (Григорьев Р.И.) заключил договор с банком ООО «ХКФ Банк» на сумму ... рублей (кредитная карта). С ХХ.ХХ.ХХ. года им в счет погашения кредита была выплачена сумма ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года он (Григорьев Р.И.) заключил договор с ОАО «ОТП Банк» на сумму ... рублей, в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в счет погашения кредита была выплачена сумма ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года он (Григорьев Р.И.) заключил договор с Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Сегежский»» на сумму ... рублей. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истцом в счет погашения кредита была выплачена сумма ... рублей. ХХ.ХХ.ХХ. года он (Григорьев Р.И.) заключил кредитный договор с ОАО «Акционерный коммерческий Сбербанк РФ» на сумму ... рублей. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истцом в счет погашения кредита была выплачена сумма ... рублей. Все вышеуказанные денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, а также на ее ремонт, закупку прилавков для магазина и на товар в магазин. Общая сумма, выплаченная Григорьевым Р.И. по кредитным обязательствам, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года составила ... руб. ... коп. Ссылаясь на ст.39 Семейного кодекса РФ, п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ Григорьев Р.И. просил взыскать с Григорьевой И.Н. денежные средства в сумме ... руб. ... коп. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. года со встречным иском Григорьевой И.Н. о взыскании с него денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года был согласен. Готов был произвести оплату долга только за период после расторжения брака, не оспаривая вложение указанных денежных средств в перевод жилого помещения в нежилое. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. года с исковыми требованиями Григорьевой И.Н. не согласился, пояснив, что истцом Григорьевой И.Н. не представлено доказательств того, что данные денежные средства были затрачены на перевод жилого помещения в нежилое.
Григорьева И.Н. в судебном заседании заявленные требования увеличила, ссылаясь на ст.39 Семейного кодекса РФ, п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с Григорьева Р.И. денежные средства, выплаченные ею по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, за период с марта 2009 года по апрель 2010 года в сумме ... руб. Пояснив, что все денежные средства, полученные по данному договору, были затрачены на перевод приобретенного жилого помещения в нежилое. С заявленными требованиями Григорьева Р.И. о взыскании с нее денежных средств в сумме ... рублей, уплаченных Григорьевым Р.И. в счет погашения долга по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, согласилась в полном объеме. Остальные исковые требования не признала. Пояснила, что не должна нести ответственность за кредитные обязательства Григорьева Р.И. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, т.к. данный кредит был взят до заключения брака. Полагает, что за долговые обязательства по кредитным картам (договоры от ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года), а также по обязательствам перед Кредитным потребительским кооперативом, она не должна нести ответственность, т.к. о наличии данных долгов она не знала, денежные средства на общие нужды семьи потрачены не были, кредитные карты выданы на имя ответчика. Полагает, что данные денежные средства были потрачены Григорьевым Р.И. на личные нужды, т.к. в период брака он обучался в высшем учебном заседании по заочной форме обучения, выезжал на сессии. Допускает, что денежные средства, взятые Григорьевым Р.И. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года были потрачены и на перевод жилого помещения в нежилое, и на приобретение товара для магазина.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования Григорьева Р.И. подлежат частичному удовлетворению, встречный иск Григорьевой И.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Режим совместной собственности обусловлен тем обстоятельством, что находясь в браке, супруги ведут совместное хозяйство, расходуя на нужды семьи общие средства, в том числе в счет погашения общих обязательств.
В этой связи презюмируется, пока не доказано обратное, что возврат кредита, израсходованного на общие нужды семьи, одним из супругов в период брака, осуществляется за счет общих средств.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. В период брака (ХХ.ХХ.ХХ. года) между Григорьевым Р.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Сегежским отделением Номер заключен кредитный договор Номер на приобретение квартиры по адресу: .... Сумма кредита составила ... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года под ... годовых. ХХ.ХХ.ХХ. года за Григорьевым Р.И. и Григорьевой И.Н. зарегистрировано право собственности на указанный выше объект недвижимости, как на нежилое помещение, вид права - общая долевая собственность, 1/2 доля в праве у каждого.
Григорьев Р.И. просит взыскать с Григорьевой И.Н. ... рублей, оплаченные им в счет погашения долга по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, за период с ... года по ... года. Григорьева И.Н. указанные требования признала в полном объеме.
Признание Григорьевой И.Н. исковых требований может быть принято судом, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
Признание исковых требований Григорьевой И.Н. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Григорьевой И.Н. разъяснены, о чем также имеется запись в протоколе судебного заседания.
Григорьевым Р.И. заявляются требования о взыскании с ответчицы долга, погашенного им в ОАО «Акционерный коммерческий Сбербанк РФ», согласно кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года. Данные требования не могут быть удовлетворены, т.к. кредитные обязательства возникли у истца до заключения брака, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений семейного законодательства.
Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств, оплаченных им по кредитным договорам от ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были израсходованы на общие нужды супругов. Кредитные карты были выданы на имя Григорьева Р.И. и именно он, как сторона по договору, обязан своевременно исполнять свои обязательства перед кредитной организацией, в том числе и перед Кредитным потребительским союзом. Истица отрицает факт использования денежных средств на общие нужды семьи.
Договоры об использовании кредитных карт, также как и договор, заключенный с Кредитным потребительским союзом, не содержат сведения о целевом назначении займа или каком-либо участии ответчицы в их получении. В связи с этим обязанность доказать факт расходования средств на общие нужды семьи возлагается на истца, как на владельца кредитных карт.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.М., А.В. пояснили, что им известно о наличии кредитных обязательств у сторон в период брака, с их слов они знают, что денежные средства тратились на приобретение товара в магазин и на ремонт магазина. Пояснить точно, какие денежные средства, по каким кредитным договорам и на какой товар были затрачены, не смогли.
Требования Григорьева Р.И. о взыскании с Григорьевой И.Н. денежных средств, оплаченных им по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, подлежат частичному удовлетворению. Ответчицей в целом не оспаривается использование средств, полученных по кредитному договору, на приобретение товара в магазин, на ремонт магазина. Как следует из приходных кассовых ордеров за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года Григорьевым Р.И. в счет погашения кредитных обязательств оплачено Номер рублей. В связи с чем, с Григорьевой И.Н. в пользу Григорьева Р.И. следует взыскать 1/2 указанной суммы, т.е. ... рублей.
Таким образом, с Григорьевой И.Н. в пользу Григорьева Р.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ( ... руб. + ... руб.)
Встречные исковые требования Григорьевой И.Н. о взыскании с Григорьева Р.И. денежной суммы подлежат частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела ХХ.ХХ.ХХ. года между Григорьевой И.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Сегежским отделением Номер заключен кредитный договор Номер . В тот же день был заключен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Сегежским отделением Номер и Григорьевым Р.И.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. года Григорьев Р.И. со встречным иском Григорьевой И.Н. о взыскании с него денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года был согласен. Готов был произвести оплату долга только за период после расторжения брака, не оспаривал вложение указанных денежных средств в перевод жилого помещения в нежилое. Впоследствии свою позицию изменил.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие договора поручительства, суд полагает необходимым взыскать с Григорьева Р.И. в пользу Григорьевой И.Н. 1/2 часть денежных средств, погашенных Григорьевой И.Н. по кредитному договору, за период после расторжения брака, т.е. с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб. ... коп. Погашение кредита за указанный период подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статья 103 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Р.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой И.Н. в пользу Григорьева Р.И. в счет возмещения оплаты кредита ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) руб. ... (...) коп.
В удовлетворении остальной части требований Григорьева Р.И. отказать.
Взыскать с Григорьева Р.И. пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме ... (...) руб. ... (...) коп.
Исковые требования Григорьевой И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева Р.И. в пользу Григорьевой И.Н. в счет возмещения оплаты кредита ... (...) руб. ... (...) коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) руб. ... (...) коп.
В удовлетворении остальной части требований Григорьевой И.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А.Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 09.08.2010 года.