дело № 2-1020/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 августа 2010 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре И.В. Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение базовой части трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения базовой части пенсии. Требования мотивированы тем, что он является получателем пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работал старшим механиком в филиале «Сосновецкий район гидросооружений Федерального государственного учреждения «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства». Ежегодно проходил обучение и проверку знаний с последующей сдачей экзаменов в .... Документально подтвердить факт выезда в командировку не может в связи с отсутствием документов.
В судебном заседании Сафронов В.А. заявленные требования уточнил. Просит произвести перерасчет базовой части пенсии. Пояснил, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работал старшим механиком в филиале «Сосновецкий район гидросооружений Федерального государственного учреждения «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства». В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года по поручению работодателя направлялся в командировку в ... с целью ознакомления с условиями работы механизмов гидросооружений. За время нахождения в командировке он работал полный рабочий день; получал заработную плату и командировочные расходы; проживал в гостинице; за ним сохранялось его рабочее место; при направлении в командировку ему выдавалось командировочное удостоверение; в командировке проживал в гостинице, которую оплачивал работодатель; по возвращении из командировки составлял авансовый отчет. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращался к ответчику с заявлением. Ответчиком принято решение об отказе в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения его нахождения в служебной командировке.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истицы на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истцом не представлено.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 4.2. ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 925 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера
базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном
случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений
в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в
независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной
местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Как было установлено в судебном заседании, Сафронов В.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ХХ.ХХ.ХХ. года принят старшим механиком шлюза в Сосновецкий район гидросооружений. Уволен ХХ.ХХ.ХХ. года по ст.77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке. Из пояснений истца следует, что в период его работы в Сосновецком районе гидросооружений он по распоряжению работодателя был направлен в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в ... района для ознакомления с особенностями работы и ответственностью за исправное состояние оборудования и механизмов шлюза.
Документов, подтверждающих факты направления и нахождения истицы в командировках, не сохранилось, в связи с истечением срока хранения.
Свидетели В.Н. А.А.. пояснили, что работали вместе с истцом в Сосновецком районе гидросооружений. Сообщили, что при приеме на работу работники Сосновецкого района гидросооружения в обязательном порядке направлялись в командировку в пос.Сосновец для ознакомления с особенностями работы и ответственностью за исправное состояние оборудования и механизмов шлюза. На период командировки за ними сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, командировочные расходы, при направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение, проживали в гостинице, оплачиваемой работодателем, по возвращении из командировки составляли авансовый отчет.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Сафронова В.А. в служебной командировке по поручению работодателя в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в ....
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, ... отнесен к районам Крайнего Севера.
Доводы представителя ответчика о том, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по данному делу, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ гласит о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки.
Таким образом, показания допрошенных свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.
Таким образом, показания допрошенных свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ХХ.ХХ.ХХ. года Номер ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Поскольку истица обратилась с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК ХХ.ХХ.ХХ. года, суд полагает разумным осуществление перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истицы, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Учитывая, что Пенсионный фонд и его денежные средства являются государственной собственностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 (ста) рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафронова В.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Сафронову В.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районах Крайнего Севера - в ... с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия госпошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук