дело № 2-1019/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 августа 2010 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре И.В. Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить период работы в ХХ.ХХ.ХХ. году в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года до конца навигации он был трудоустроен рабочим на Западно-Идельском участке Надвоицкой сплавной конторы. Работа была связана с выездом в район реки Тунгуда ... в целях сплотки леса. Факт выезда в ... документально не представляется возможным в виду отсутствия документов.
В судебное заседание Смирнов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. года Смирнов А.И. заявленные требования уточнил, просит обязать ответчика включить в стаж работы период работы на сплотке леса на реке Тунгуда в ... ... в период ХХ.ХХ.ХХ. года и произвести перерасчет базовой части пенсии. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. года на Западно-Идельском участке Надвоицкой сплавной конторы. В период работы по распоряжению работодателя на работы в район реки Тунгуда в ... На время выполнения данного вида работ производилась оплата за их выполнение, истец работал полный рабочий день, исполнял свои трудовые обязанности. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращался к ответчику с заявлением. Ответчиком принято решение об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласен. По мнению представителя ответчика, период работы в районах Крайнего Севера свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истцом не представлено. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер госпошлины.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера
базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном
случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений
в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в
независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной
местности.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Как было установлено в судебном заседании, Смирнов А.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ХХ.ХХ.ХХ. года был принят на должность разнорабочего в Надвоицкую сплавную контору комбината «Сегежалес» Уволен ХХ.ХХ.ХХ. года в связи с призывом в Советскую армию, что подтверждается записями в трудовой книжке. Из пояснений истца следует, что в период его работы по распоряжению работодателя он был направлен с ХХ.ХХ.ХХ. года в ... для выполнения работ по сплотке леса на реке Тунгуда. Документально подтвердить свое участие в выполняемых работах в п... не может в связи с истечением срока хранения таковых.
Свидетели П.Л. Л.М.. пояснили, что работали вместе с истцом в Надвоицкой сплавной конторе. В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. года истец выезжал в ... для участия в сплотке леса на реке Тунгуда. Во время выполнения работ получал оплату за их выполнение, работал полный рабочий день, занимался исполнением своих трудовых обязанностей.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт направления Смирнова А.И. на работы в п... в период ХХ.ХХ.ХХ. года.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, ... Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.
Доводы представителя ответчика о том, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по данному делу, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ гласит о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки.
Таким образом, показания допрошенных свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО3ХХ.ХХ.ХХ. года, суд полагает разумным осуществление перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Учитывая, что Пенсионный фонд и его денежные средства являются государственной собственностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 (ста) рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова А.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Смирнову А.Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив в стаж работы период работы в районах Крайнего Севера - ... Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия госпошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук