Дело № 2/1044-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 03 » августа 2010 года г.Сегежа РК
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Пак О.Г.
при секретаре Мешкуть М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костецкого В.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республик Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Кранего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л а:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, работая в Управлении механизации № 3 треста «Карелстроймеханизация» электрогазосварщиком 4-го разряда, выезжал в командировку в район Крайнего Севера - ... района в период с ХХ.ХХ.ХХ. года с целью строительства дороги Лоухи-Суоперья. Решением пенсионного органа в удовлетворении заявления отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истец просил суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХ. года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством Пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. года работал в Управлении механизации № 3 треста «Карелстроймеханизация» электрогазосварщиком 4-го разряда. По роду своей деятельности направлялся в командировку в район Крайнего Севера - ... района в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года с целью строительства дороги Лоухи-Суоперья. Помнит точный период, так как сын погиб ХХ.ХХ.ХХ.. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы. На период командировки сохранялась заработная плата.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил несогласие с иском по тем основаниям, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсию по старости, при этом имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет.
В период с ХХ.ХХ.ХХ. года работал в Управлении механизации № 3 треста «Карелстроймеханизация» электрогазосварщиком 4-го разряда. По роду своей деятельности направлялся в командировку в район Крайнего Севера - ... района в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года с целью строительства дороги. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы. На период командировки сохранялась заработная плата.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой с места работы от ХХ.ХХ.ХХ. года Номер а также свидетельскими показаниями В.И. и С.И...
Так, свидетель В.И.. сообщил в судебном заседании, что в ХХ.ХХ.ХХ. года был командирован, как механик, в ... района. Там же находился в командировке Костецкий В.П., проводил сварочные работы при строительстве дороги. Хорошо помнит события, так как у Костецкого В.П. в то время погиб сын, помогал с похоронами. При направлении в командировку оформлялись командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы. На период командировки сохранялась заработная плата.
Свидетель С.И.. сообщила в судебном заседании, что в 2000 году работала бухгалтером Управления механизации № 3 треста «Карелстроймеханизация», лично обрабатывала командировочные документы. Хорошо помнит, что в ХХ.ХХ.ХХ. года Костецкий В.П. направлялся в командировку в ... района для строительства дороги.
Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера.
Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Костецкого В.П. к ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Костецкому В.П. в соответствии с действующим пенсионным законодательством, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего севера - ... района Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.Г. Пак
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2010 года.