№ 2-1084/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре С.В. Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котович Е.Л. к Котович А.Г. о разделе счетов по оплате за квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Котович Е.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ брак между ней и ответчиком был расторгнут, ответчик проживает по месту жительства своей новой семьи, по месту регистрации в муниципальной квартире по адресу ... давно не проживает, плату за коммунальные услуги и найм жилого помещения не вносит, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, сын истца и ответчика К.А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения и дочь ответчика К.А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами просит суд разделить счета по оплате за квартиру, первый счет - Котович Е.Л., К.А.А., второй счет - Котович Г.А., К.А.А..
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорная квартира является однокомнатной, находится в муниципальной собственности, ответчик является нанимателем спорного жилого помещения согласно ордеру, в квартире в настоящее время проживает она, их с ответчиком сын К.А.А.. в настоящее время служит в армии, счета за квартиру приходят на 4 человек, она не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не вносит плату за найм с ХХ.ХХ.ХХХХ года в связи с финансовыми проблемами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
Суд, заслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела номер, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Котович Е.Л., Котович А.Г., сын истицы и ответчика К.А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, дочь ответчика К.А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения зарегистрированы по адресу ... Указанная квартира является однокомнатной, общей площадью 31,6 кв.м., находится в муниципальной собственности муниципального образования Сегежское городское поселение на основании п.12 перечня муниципального имущества Сегежского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Сегежского городского поселения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 09.09.208 года № 189-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сегежского муниципального района». Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера от ХХ.ХХ.ХХХХ года номер серия номер, выданного исполнительным комитетом Сегежского горсовета депутатов трудящихся. В ХХ.ХХ.ХХХХ году ответчик зарегистрировал в спорном жилом помещении как членов своей семьи жену Котович Е.Л. и сына К.А.А.. ХХ.ХХ.ХХХХ года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В ХХ.ХХ.ХХХХ году ответчик зарегистрировал в указанной квартире свою дочь К.А.А.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года № 189 к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01 марта 2005 года.
В статье 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрены следующие основания изменения договора найма жилого помещения: 1. граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений; 2. дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Таким образом, действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора найма жилого помещения путем раздела жилого помещения и заключения отдельных договоров социального займа с лицами, проживающими в одном жилом помещении на основании одного договора найма жилого помещения (одного ордера на жилое помещение).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котович Е.Л. к Котович А.А. о разделе счетов по оплате за квартиру оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е.Сенюшкина