дело № 2-1043 /2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 августа 2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику - Елатманову А.М. о взыскании ... руб.по тем основаниям, что в соответствии с договором займа № Номер - ПЕТ от ХХ.ХХ.ХХ. года ответчик получил по расходному ордеру от ХХ.ХХ.ХХ. года ... рублей. Заемщик (Елатманов А.М.) обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок займа 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор залога. Обязательства по договору займа Елатмановым А.М. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года он должен сумму основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование займом в размере ... рублей. Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что составляет на ХХ.ХХ.ХХ. года ... рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере ... рубля; госпошлину в размере ... рубля; принять обеспечительные меры - наложить арест на имущество ответчика, находящееся в залоге и перечисленное в договоре залога от ХХ.ХХ.ХХ. года, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику, но в договоре залога не указанное.
В судебное заседание истец и ответчик не явились. О дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (в деле имеется телефонограмма от истца и заявление ответчика).
В силу положений ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор займа № Номер - ПЕТ, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» предоставляет Елатманову А.М. займ в размере ... рублей. Договор подписан сторонами. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. На настоящий момент обязательства по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. года не исполнены.
Из Договора залога от ХХ.ХХ.ХХ. года следует, что в обеспечение договора о предоставлении целевого займа № Номер - ПЕТ от ХХ.ХХ.ХХ. года на сумму ... рублей Залогодатель (Елатманов А.М.) передает Залогодержателю (ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск»:автомобиль МАЗ ..., компьютер, монитор Sony, музыкальный центр Samsung, холодильник-морозильник LG, аккустическую систему SVEN, итого на общую сумму ... рублей.
Согласно копии расходного кассового ордера Елатманов А.М. на основании договора займа № Номер -ПЕТ от ХХ.ХХ.ХХ. г. получил от ООО «Микрофинансирования г.Петрозаводск» ... рублей.
В соответствии с графиком возврата платежей к договору займа № Номер - ПЕТ от ХХ.ХХ.ХХ. года последней датой внесения платежей является ХХ.ХХ.ХХ. года.
Таким образом, суд полагает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии платежного поручения №Номер истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» удовлетворить.
Взыскать с Елатманова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» долг по договору займа ... и судебные расходы по делу - ... руб. ... коп., всего - ... (...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме посредством обращения с кассационной жалобой через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Г.Пак
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2010 года.
Решение не вступило в законную силу « ____» _______ 2010 года.
Копия верна.
Судья О.Г.Пак