Дело № 2/1128-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 30 » августа 2010 года г.Сегежа РК
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Пак О.Г.
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием истицы Игнатович Р.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Игнатович Р.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Кранего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л а:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, работая в Сегежской санитарно-эпидемиологической станции, выезжала в командировки в районы Крайнего Севера - в ... и в ... для обслуживания населения, дезинфекции детских садов и магазинов. Решением пенсионного органа в удовлетворении заявления отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истица просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в Сегежской санитарно-эпидемиологической станции в должности дезинфектора. По роду своей деятельности направлялась в командировки в районы Крайнего Севера 2-3 раза в месяц, в те города и поселки, где не было своей СЭС, ездила на поездах, автобусах, ночевала в общежития и гостиницах. Помнит конкретный период, когда ездила в ... в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, потому что было очень много крыс, которых они травили. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы. На период командировки сохранялась заработная плата.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил несогласие с иском по тем основаниям, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено.
Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что истица является получателем пенсию по старости, при этом имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет.
В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истица работала в должности дезинфектора в Сегежской санитарно-эпидемиологической станции. По роду своей деятельности направлялась в командировку в район Крайнего Севера - ... в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года для обслуживания населения, дезинфекции детских садом и предприятий торговли. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, выдавалось служебное задание, возмещались командировочные расходы, на период командировки сохранялась заработная плата.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, ее трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями В.И.. и Л.И. которые сообщили в судебном заседании, что работали с истицей в Сегежской санитарно-эпидемиологической станции. Истица работала в должности дезинфектора. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года вместе с истицей в командировку в ... выезжала Л.И. где проживали в гостинице. При направлении в командировку на них оформлялись командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы. На период командировки сохранялась заработная плата.
Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера.
Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Поскольку истица обратилась с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК ХХ.ХХ.ХХ. года, суд полагает разумным осуществление перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истицы, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Игнатович Р.В. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Игнатович Р.В. с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера - ... с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Пак
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2010 года.