Дело № 2-966 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 г. г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А.Ткачук
при секретаре И.В.Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабешова М.В. ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года истец был этапирован для дальнейшего отбывания наказания из следственного изолятора ... ... в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК. Несмотря на то, что он прибыл отбывать наказание в исправительное учреждение, расположенное в районе, приравненном к району Крайнего Севера, при прибытии в учреждение ему не были выданы валенки, вечером выдали кирзовые ботинки без меха и портянки, один костюм, одни трусы. В результате указанных действий администрации учреждения истец обморозил себе ступни ног, постоянно находился в болезненном состоянии, повышалась температура, был насморк. Кроме того, администрация ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК не обеспечила его работой. Истец указывает, что названными действиями администрация ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК причинила ему моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК Березина А.О., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. года Кабешов М.В. прибыл в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК для дальнейшего отбывания наказания из учреждения ИЗ 10/2 УФСИН России по РК. При прибытии Кабешова М.В. в учреждение у него были изъяты вещи, не соответствующие описанию предметов вещевого довольствия для осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказание. Вещи, соответствующие данным описаниям, остаются у осужденных в пользовании, порядок их учета нормами законодательства РФ не предусмотрен. В связи с тем, что нижнее белье у Кабешова М.В. имелось свое, при прибытии в учреждение ему был выдан один комплект нижнего белья. Снабжение учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, вещевым довольствием для осужденных осуществляется централизованно УФСИН России по РК, в соответствии с необходимой потребностью. Валенками в первую очередь обеспечиваются осужденные, работающие на наружных работах и в неотапливаемых помещениях. Кабешов М.В. не был трудоустроен, в связи с чем валенки ему не выдавались. В соответствии со ст.103 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана предоставить осужденным работу при наличии рабочих мест. В период отбывания наказания Кабешова М.В. свободных рабочих мест не было, в связи с чем Кабешов М.В. трудоустроен не был. Дополнила, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК морального вреда. Доводы Кабешова М.В. о том, что в результате не предоставления ему валенок он заболел, не соответствуют действительности, т.к. согласно медицинской справки исправительного учреждения в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года Кабешов М.В. с простудными заболеваниями на прием к врачу не обращался.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. года Кабешов М.В. прибыл в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК для дальнейшего отбывания наказания из следственного изолятора.
В соответствии со ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
Как установлено в судебном заседании Кабешов М.В. в исправительном учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК не был трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест.
Приказом Минюста РФ от 09 июня 2005 года № 85 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Согласно установленным нормам осужденным выдаются костюмы 2 комплекта на 2 года 6 месяцев, трусы 2 штуки на 2 года, портянки хлопчатобумажные зимние 2 пары на один год (для лиц, отбывающих наказание в районах, приравненных к районам Крайнего Севера), валенки 1 пара на 2 года для лиц, отбывающих наказание в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и для лиц, отбывающих наказание в районах с умеренным климатом, работающим на наружных работах и в неотапливаемых помещениях на 4 года.
Согласно п. 4 Порядка применения норм вещевого довольствия (Приложение № 3 к Приказу Минюста РФ от 09 июня 2005 года № 85) при перемещении осужденных из одного учреждения в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При необходимости им выдаются предметы вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по норме снабжения с учетом сроков носки.
При поступлении Кабешова М.В. в учреждение ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК у него были изъяты: джинсы, двое брюк, рубашка, куртка, шапка, пластмассовые миски (акт № Номер ). Данные вещи были возвращены Кабешову М.В. ХХ.ХХ.ХХ. года.
Согласно журналу выдачи предметов вещевого довольствия ХХ.ХХ.ХХ. года Кабешову М.В. были выданы: телогрейка, куртка, брюки, трусы, шапка, ботинки, полотенце. ХХ.ХХ.ХХ. года выдана рубашка, ХХ.ХХ.ХХ. года выданы куртка, брюки, двое трусов, ботинки, два полотенца.
Таким образом, между сторонами сложились имущественные отношения.
Между тем, согласно пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые испытало лицо в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
Истец обосновывает моральный вред тем, что в результате предоставления ему вещевого довольствия не в полном объеме, он обморозил себе ступни ног, постоянно находился в болезненном состоянии, повышалась температура, был насморк. Однако, утверждение истца опровергается представленной медицинской справкой ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК, согласно которой в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года Кабешов М.В. с простудными заболеваниями на прием к врачу-терапевту не обращался. В журнале амбулаторного приема имеется запись от ХХ.ХХ.ХХ. года об обращении Кабешова М.В. за медицинской помощью по поводу лечения зубов.
Иных доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кабешова М.В. к ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья: Н.А.Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 26.07.2010 года