№ 2-1217/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 14 » сентября 2010 года г. Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием истца Петуховой Е.В.,
ответчицы Балух И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Е.В. к Балух И.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года ответчица во время ссоры нанесла ей телесные повреждения. В результате полученной травмы ей был причинен моральный вред, так как она находилась на больничном, стеснялась выходить на улицу, поскольку в области правого глаза имелся кровоподтек. Страдания были причинены как нравственные, так и физические, поскольку глаз слезился и болел. Размер перенесенных нравственных страданий оценила в ... рублей, которые просит взыскать с ответчицы.
Петухова Е.В. в судебном заедании от заявленных требований отказалась. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения дела понятны, отказ от иска подтверждает.
Ответчица Балух И.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом истцы от иска.
Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ Петуховой Е.В. от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Петуховой Е.В. от иска к Балух И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № Номер обезличен прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10-и дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд.
Судья О.Г.Пак