Дело № 2-1188/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Ватрушкиной О.В.,
с участием прокурора Каргу Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Сегежского района в интересах Чуприной Н.Н., Коневега И.В., Высоцкой Ю.А. к Муниципальному учреждению "Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района" о взыскании недоначисленной премии,
установил:
Прокурор Сегежского района обратился в суд с названным иском в интересах Чуприной Н.Н. по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Муниципальном учреждении "Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района" по письменному обращению Чуприной Н.Н. По результатам проверки установлено, что истица работает в должности ... в названном учреждении, расположенном в городе Сегежа. Пунктом 5.1 Положения об оплате труда работников Муниципального учреждения "Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района" предусмотрено, что выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями устанавливаются в соответствии со статьей 148 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) включает в себя вознаграждение за труд, компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В силу статьи 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 г. № 2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», территория Сегежского района Республики Карелия относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 февраля 1994 года № 155 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» на территории Сегежского района введен районный коэффициент к заработной плате в размере 30 %. В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, процентная надбавка установлена в размере 50 %. На основании приказа ответчика от хх.хх.хх года № «О премировании работников» Чуприной Н.Н. выплачена премия за хх год в размере ... рублей. Как следует из расчетного листка истицы за хх. хх года, на указанную премию не начислен районный коэффициент в размере 30% и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50%. С учетом районного коэффициента и процентной надбавки Чуприной Н.Н. должна быть начислена премия за хх год в размере ... рублей, в связи с чем недоначисленный размер премии составляет ... рублей. На основании приказа ответчика от хх.хх.хх года № «О премировании работников» Чуприной Н.Н. выплачена премия за 1 квартал хх года в размере ... рублей. Как следует из расчетного листка истицы за хх. хх года, на данную премию также не начислен районный коэффициент в размере 30% и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50%, с учетом которых премия за 1 квартал хх года должна быть начислена в размере ... рублей, то есть истице недоначислена премия за 1 квартал хх года в размере ... рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной истице премии за хх год и 1 квартал хх года с учетом районного коэффициента в размере 30% и северной надбавки в размере 50% и выплатить истице недоначисленную премию за хх год и 1 квартал хх года в сумме ... рублей.
Настоящее заявление принято к производству суда, делу присвоен № 2-1188/2010.
С аналогичными исками прокурор обратился также в интересах Коневега И.В., Высоцкой Ю.А., просив взыскать с ответчика в их пользу по ... руб. каждой. Заявления приняты к производству с присвоением делам №№ 2-1189/2010, 2-1190/2010 соответственно.
Определением суда от 14 сентября 2010 года данные дела объединены в одно производство с присвоением делу № 2-1188/2010.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Истицы в судебное заседание не явились.
Ответчик своего представителя в суд не направил. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя учреждения.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Судом установлено, что Чуприна Н.Н., Коневега И.В., Высоцкая Ю.А. работают в Муниципальном учреждении «Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района» в должности .... Фактическое место работы истиц расположено в городе Сегежа, улица ..., дом .... Из представленных расчетных листков следует, что премия истицам за хх год и 1 квартал хх года начислялась и выплачивалась без применения районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки к заработной плате в размере 50%.
В соответствии со статьей 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года № 2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территория Сегежского района Республики Карелия отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно статье 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Частью 1 статьи 316 ТК РФ определено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 названного Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 1994 года № 155 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» на территории Сегежского района введен районный коэффициент к заработной плате в размере 30 %. В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, процентная надбавка установлена в размере 50 %.
Исходя из вышеизложенного с учетом районного коэффициента и процентной надбавки Чуприной Н.Н. должна быть начислена премия за хх год в размере ... рублей (... руб. х 1,8), за 1 квартал хх года - ... рублей (... руб. х 1,8), Коневега И.В., Высоцкой Ю.А. за хх год должна быть начислена премия в размере по ... руб. (... руб. х 1,8) каждой, за 1 квартал хх года - по ... рублей (... руб. х 1,8) каждой.
Таким образом, с ответчика в пользу Чуприной Н.Н. надлежит взыскать недоначисленную премию в сумме ... руб. (... руб. + ... руб.), Коневега И.В., Высоцкой Ю.А. - по ... рублей (... руб. + ... руб.) каждой.
Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в местный бюджет государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение "Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района" произвести перерасчет начисленной Чуприной Н.Н., Коневега И.В., Высоцкой Ю.А. премии за хх год и первый квартал хх года с учетом районного коэффициента к заработной плате в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%.
Взыскать с Муниципального учреждения "Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района" в пользу Чуприной Н.Н. ... (...) руб., в пользу Коневега И.В. ... (...) руб., в пользу Высоцкой Ю.А. ... (...) руб.
Взыскать с Муниципального учреждения "Единый расчетный центр учреждений образования г. Сегежа и Сегежского района" государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение изготовлено 20.09.2010 года