№ 2-1197/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 сентября 2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре С.В. Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и Борькиной И.Г. был заключен договор займа номер на сумму ... рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 26 % в месяц. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме 0,2% суммы долга в день. Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от суммы общей задолженности в день. В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства б/н от ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и Мартыновой Ю.Е. по которому в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель принимает на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед займодавцем. Свои обязательства по договору займа Борькина И.Г. не выполнила. Общая задолженность Борькиной И.Г. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года по договору займа составляет ... рублей, в том числе займ - ... рублей, проценты - ... рублей и пени - ... рублей, членский взнос ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей.
Директор Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» Спирида Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года Борькина И.Г. не выплачивает задолженность, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей в равных долях.
Борькина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, сокращена по месту работы, занимается поисками нового места работы.
Мартынова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
По общему правилу, установленному ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Борькиной И.Г. был заключен договор займа номер на сумму ... рублей. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 26 % в месяц (п. 5 договора).
Получение Борькиной И.Г. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХХХ года, копия которой имеется в материалах дела. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчиками суду не предоставлено.
По условиям договора Борькина И.Г. приняла на себя обязательство возвращать сумму займа и процентов за пользование займом ежемесячно частями согласно графику платежей, являющемуся приложением номер к договору (п.6 договора). При этом графиком платежей определено, что конечный срок возврата суммы займа - ХХ.ХХ.ХХХХ года. Согласно п. 8 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии с п.15 договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.
В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства б/н от ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и Мартыновой Ю.Е. По условиям указанного договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем (истцом) за исполнением заемщиком (Борькиной И.Г.) своих обязательств по договору займа номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п. 1 ст.1 и п.1 ст.2 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.2 ст.2 договора поручительства).
На основании изложенного, суд полагает, что договор займа и договор поручительства были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 363, 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользований суммой займа на условиях предусмотренных договорами займа и поручительства, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Борькина И.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора займа, с ХХ.ХХ.ХХХХ года. Первая выплата по договору произведена заемщицей ХХ.ХХ.ХХХХ в размере ... рублей, следующая выплата была произведена ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ... рублей, затем ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ... рублей, ХХ.ХХ.ХХХХ года - ... рублей, более платежи по договору займа Борькиной И.Г. не вносились.
Таким образом, общая задолженность Борькиной И.Г. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года по основной сумме долга составляет ... рублей, членские взносы составляют ... рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляет ... рублей.
Данные суммы задолженности ответчиками не оспаривались. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчикам истцом направлялись претензии, им предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами в течение 10 рабочих дней, также ответчики были уведомлены о начислении пени из расчета 0,5 % от суммы общей задолженности в день с момента просрочки до момента фактической уплаты долга. Однако, на претензию ответчики не ответили, сумму задолженности не погасили.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору послужило причиной начисления пени в соответствии с п.10 договора.
На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу суммы основного долга в размере ... рублей, членских взносов ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек, т.е. по ... рублей ... копеек с каждого из ответчиков.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчиков расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года, счетом на оплату номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года, договором ХХ.ХХ.ХХХХ на предоставление юридических услуг, заключенным между истцом и Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Суд находит требования истца о возмещении расходов, понесенных истцом по составлению искового заявления, подлежащими удовлетворению и считает нужным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления, в размере ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» ... рублей, в том числе задолженность по договору займа в сумме ... рублей, членские взносы в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей.
Взыскать с Борькиной И.Г., Мартыновой Ю.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого из ответчиков, расходы по составлению искового заявления по ... рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.
Судья Э.Е.Сенюшкина
Справка: в окончательном виде решение суда составлено 13.09.2010 года.