Дело № 2/1032-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13 » августа 2010 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием истца Дудковского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дудковского В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республик Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы на Сегежском хлебозаводе водителем автомашины ЗИЛ неоднократно выезжал в командировку в ... и г.... с целью сбыта продукции предприятия. Решением Управления Пенсионного фонда г.Сегежи в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировки. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истец просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения в командировке с ХХ.ХХ.ХХ. года.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работал на Сегежском хлебозаводе в должности водителя. В целях реализации продукции предприятия выезжал в служебную командировку в города ... и Беломорск, конкретно с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы, на период командировки сохранялась заработная плата.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истицы на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истцом не представлено.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Из пояснений истца следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года он работал в ГП «Сегежский хлебозавод», в АООТ «Сегежхлеб» (после преобразования) в должности водителя. В период работы ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года направлялся работодателем в служебную командировку в города ... в целях реализации продукции предприятия.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Г.В.., А.Е.., З.В..
Так, свидетель Г.В. сообщила в судебном заседании, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по сентябрь 2002 года работала инспектором отдела кадров Сегежского хлебозавода. Дудковский В.А. работал водителем, по роду своей деятельности возил продукцию предприятия в целях ее реализации в города .... Она лично выписывала ему командировочные удостоверения, конкретные даты не помнит, в ХХ.ХХ.ХХ. году.
Свидетель А.Е.. сообщил в судебном заседании, что он работал вместе с истцом водителем Сегежского хлебозавода. Дудковский В.А. возил лимонад на реализацию в ... ... в 1999 год.
Свидетель З.В.. пояснила в судебном заседании, что она работала в должностях экономиста, и.о. директора и исполнительного директора Сегежского хлебозавода. Видела, что в ХХ.ХХ.ХХ. году отдел кадров оформлял документы на командировку для истца. Командировочные документы не сохранились в виду истечения 5-летнего срока хранения.
Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.
Доказательств, опровергающих изложенные истицей сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, ... отнесены к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК ХХ.ХХ.ХХ. года, суд находит необходимым произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дудковского В.А. к ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия произвести Дудковскому В.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера - ... ... с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.Г. Пак