требования о предоставлении жилого помещения как ребенку-сироте удовлетворены



Дело № 2-1291/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2010 г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истца Матвеева Р.Ю.,

представителя ответчика администрации Сегежского муниципального района Хольшевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Р.Ю. к администрации Сегежского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является лицом из числа детей-сирот. Квартира, в которой истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... район, поселок ..., улица ..., дом ..., квартира ..., уничтожена в результате пожара. В настоящее время истцу исполнилось 19 лет, вместе с женой ему приходиться снимать жилье. Неоднократные просьбы истца о предоставлении ему жилья остались без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать администрацию Сегежского муниципального района предоставить ему жилое помещение не ниже установленных социальных норм.

В судебном заседании истец уточнил требования, просив возложить на ответчика обязанность предоставить ему отдельную квартиру по нормам, предусмотренным законом. Не возражал против установления судом даты исполнения решения - до 1 сентября 2011 года.

Представитель ответчика исковые требования признал, представив соответствующее заявление. Пояснил, что исполнить решение возможно не ранее 1 сентября 2011 года, поскольку орган местного самоуправления осуществляет отдельные государственные полномочия лишь в пределах выделенных финансовых средств, объема которых недостаточно для единовременного обеспечения жильем всех лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Стороны просили не указывать в решении суда населенный пункт, в котором истцу следует предоставить квартиру, поскольку в поселке ... приобрести жилое помещение по установленным нормам затруднительно.

Третье лицо на стороне ответчика, администрация Надвоицкого городского поселения, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве указало, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств субъекта Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 названного кодекса при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Сегежского муниципального района предоставить Матвееву Р.Ю. в срок до 1 сентября 2011 года квартиру, отвечающую санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 12 квадратных метров.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального района в пользу Матвеева Р.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 11 октября 2010 года