Дело № 2-1236/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2010 г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием истца Лисиненковой И.Н.,
представителя ответчиков адвоката Федотова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисиненковой И.Н. к Эйнуллаеву В.А.о., ООО «Меркурий» о взыскании материального вреда и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх года во время посещения истицей магазина ООО «Меркурий» она получила травму (повреждение задней грумы мышц левого бедра и голени) в результате того, что поскользнулась на воде, вытекшей из холодильника с газированными напитками. Истица находилась на лечении в больнице с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, испытывала нравственные и физические страдания: боль, страх за свое здоровье, тревогу, неудобства, возникшие в связи с потерей здоровья, в том числе невозможностью в первые дни самостоятельно выполнить обычные физиологические потребности), невозможность привычного общения. В настоящее время истица пользуется обезболивающими лекарственными средствами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с Эйнуллаева В.А.о. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и расходы на лекарственные препараты ... руб. ... коп.
По ходатайству истицы в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Меркурий».
В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований, снизив предъявленную ко взысканию сумму денежной компенсации морального вреда до ... руб. На взыскании расходов, связанных с приобретением лекарств, настаивала. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика.
Ответчик Эйнуллаев В.А.о. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчиков адвокат Федотов В.И. исковые требования от лица ООО «Меркурий» признал частично, согласившись возместить истице расходы на приобретение лекарств в сумме ... руб. ... коп., о чем представил суду соответствующее заявление. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда считал завышенными. Пояснил, что магазин принадлежит ООО «Меркурий», сотрудники магазина состоят в трудовых отношениях с названной организацией. Эйнуллаев В.А.о. является директором общества. Не отрицал, что падение истицы действительно имело место в магазине ООО «Меркурий».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что хх.хх.хх года истица, находясь в магазине по адресу: город ..., улица ..., дом ..., принадлежащем ООО «Меркурий», поскользнулась на луже воды, просочившейся из холодильника с газированными напитками, и получила повреждение задней группы мышц левого бедра и голени. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, картой вызова скорой медицинской помощи и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Поскольку причиной падения истицы являлись действия сотрудников магазина (в том числе его директора Эйнуллаева В.А.о.), не обеспечивших безопасность находящихся в торговом зале покупателей и не предпринявших надлежащих мер к своевременной уборке просочившейся из холодильника воды, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Меркурий».
В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из выписного эпикриза, в процессе лечения истица получала анальгетики, иммобилизацию, симптоматическую терапию, физиолечение, наружное применение троксевазиновой мази. Расходы по приобретению необходимых для снятия болевого синдрома препаратов в сумме ... руб. ... коп. подтверждаются представленными товарными и фискальными чеками. Иск ответчиком в этой части признан, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований.
Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 150 названого кодекса к неимущественным правам относит здоровье гражданина.
По делу установлено, что в результате травмы, выразившейся в повреждении задней группы мышц левого бедра и голени, истица испытывала выраженные боли в ноге (при этом болевой синдром сохраняется до настоящего времени при подъеме по лестнице), у нее образовался болезненный отек по задней поверхности бедра с переходом на голень, истица была лишена возможности ходить из-за болей, затем произошло пропотевание гематомы синего цвета на кожу. В травматологическом отделении МУ «С-кая центральная районная больница» находилась на излечении 23 дня, не могла передвигаться по причине фиксации ноги, затем двигалась с помощью каталки, испытывала физические и нравственные неудобства по причине беспомощности и невозможности самостоятельно двигаться. Истица хх года рождения, является пенсионером, но из-за травмы была лишена возможности выехать на дачу в летний период.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, индивидуальные особенности потерпевшей, отсутствие в действиях ответчика прямого умысла в причинении вреда, а также учитывая принцип разумности и справедливости, закрепленный статьей 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В удовлетворении исковых требований к Эйнуллаеву В.А.о. следует отказать, так как он не является надлежащим ответчиком.
Также с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать понесенные истицей судебные расходы в сумме ... руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисиненковой И.Н. к ООО «Меркурий» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Лисиненковой И.Н. ... (...) руб. ... коп., в том числе расходы на приобретение лекарственных средств ... руб. ... коп., денежную компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб.
В остальной части иска к ООО «Меркурий» отказать.
В удовлетворении исковых требований Лисиненковой И.Н. к Эйнуллаеву В.А.о. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение изготовлено 12.10.2010 года