Дело № 2-1249/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2010г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шленского В.В. к администрации Поповпорожского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх года умерла мать истца, Ш. При жизни умершая начала приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Республика ..., ... район, поселок ..., улица ..., дом ..., квартира .... хх.хх.хх года был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в порядке приватизации между Ш. и ответчиком. Однако переход права собственности не состоялся в связи со смертью Ш. Единственным наследником первой очереди после смерти матери является истец, однако вступить в права наследования не имеет возможности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил включить спорное жилое помещение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в суде на иске настаивал.
Ответчик и третье лицо, нотариус Сегежского нотариального округа, своих представителей в судебное заседание не направили. Администрация Поповпорожского сельского поселения представила заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По делу установлено, что мать истца, Ш., при жизни проживала на основании договора социального найма и была зарегистрирована по адресу: Республика ..., ... район, поселок ..., улица ..., дом ... квартира .... Кроме названного лица в жилом помещении никто зарегистрирован не был.
хх.хх.хх года истец на основании доверенности от хх.хх.хх года подал заявление в Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр «Н...» об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации вышеназванного жилого помещения. хх.хх.хх года со стороны администрации Поповпорожского сельского поселения оформлен договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, который со стороны собственника был подписан главой поселения, а от лица приобретателя - Шленским В.В. хх.хх.хх года Ш. умерла (свидетельство о смерти от хх.хх.хх года отдела ЗАГС Сегежского района), не успев зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года № 8 (пункт 8), исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем заключения соответствующего договора, представил заявление в Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр «Н...» о приватизации и оформлении кадастрового паспорта, данное заявление им не отозвано, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., хх.хх.хх года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика ..., ... район, поселок ..., улица ..., дом ..., квартира ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено 12 октября 2010 года