Дело № 2 - 1307(2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 октября 2010 года. г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А.Ткачук,
при секретаре И.В.Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботковой Т.В. к ООО «Ауринко» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. Заявление мотивировано тем, что истица работала в должности продавца магазина «Арго» ООО «Ауринко» с ХХ.ХХ.ХХ. года. Приказом № Номер от ХХ.ХХ.ХХ. года была уволена по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ - по собственному желанию, однако ответчиком по настоящее время ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 26 календарных дней.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному заявлению просила производство по делу прекратить, т.к. ответчиком ее требования удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ООО «Ауринко» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, полагаю, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:
Отказ от иска может быть принят судом, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
Отказ от иска истцом зафикисрован в представленном в материалы дела заявлении и подписан истцом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем также имеется запись в его заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Ботковой Т.В. к ООО «Ауринко» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Сегежский суд.
Судья: подпись Н.А.Ткачук
Копия верна. Судья Н.А.Ткачук