Дело № 2/1273-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 07» октября 2010 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Моховой М.В.,
с участием истца Смирновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой З.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что истица является получателем трудовой пенсии по старости, работая _ в столовой ... целлюлозно-бумажного комбината в период с хххх по хххх годы по поручению работодателя неоднократно выезжала на работу в ... район с целью торговли продуктами питания, выездные буфеты. Решением ГУ УПФ в г.Сегеже РК в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения. Поскольку документально подтвердить факт работы в Районе Крайнего Севера не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истица просит суд включить в стаж работы период работу в ... районе с хххх по хххх годы. района РК в районе Крайнего Севера с хххх по хххх года.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, требования дополнила - просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснила, что работая с хххх года по хххх год _ в столовой ... целлюлозно-бумажного комбината по поручению работодателя неоднократно выезжала на работу ... район, просит включить в стаж конкретный период с хххх по хххх года - поездка в п.... ... районе с целью торговли продуктами питания, так как помнит этот период, поскольку это был день выборов. В табеле ставились рабочие дни, давали отгул.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истицы на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта работы в районах Крайнего Севера. По мнению представителя ответчика, документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, заявителем не представлено, свидетельскими показаниями данный факт подтверждаться не может. Документов о том, что истица в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, суду не представлено.
Заслушав пояснения истицы, выяснив позицию ответчика, исследовав представленные доказательства - свидетельские показания, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Из пояснений истицы следует, что с хххх года по хххх год она работала ... в столовой ... целлюлозно-бумажного комбината, по роду своей деятельности и по поручению работодателя выезжала на работу в п.... ... района РК с хххх по хххх года. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также письменными материалами дела.
Так, свидетель К. сообщила в судебном заседании, что она работала вместе с истицей заведующей производством столовой Сегежского целлюлозно-бумажного комбината и вместе с ней в марте 1982 года ездила в п.... района РК на выборы с выездным буфетом, выполняли план, ставился рабочий день.
Свидетель К пояснила в судебном заседании, что с хххх года работала вместе с истицей на ... целлюлозно-бумажном комбинате ..., с ... года работала ... на том же предприятии. Вместе с истицей выезжала в п.... ... района РК для работы с целью торговли выполнять план, истица ей рассказывала, что и в хххх году она также выезжала в п.... ... района в день выборов с выездным буфетом.
Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу (копиями трудовых книжек истицы, свидетелей К., К) позволяют достоверно установить факт работы истицы в районе Крайнего Севера.
Доказательств, опровергающих изложенные истицей сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Поскольку истица обратилась с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - УПФ РФ в г.Сегеже РК 26 апреля 2010 года, суд полагает, что она имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 мая 2010 года.
Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истица.
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Смирновой З.Н. в соответствии с действующим пенсионным законодательством, включив в стаж работы период работы в районе Крайнего Севера - п.... ... района Республики Карелия с хххх года по хххх года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись О.Г. Пак
_
_
_к